П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Симшина Д.В.,
при секретарях - …, …., …., ….,
с участием государственных обвинителей - Бекетовой К.Г., Макарихина М.М.,
адвоката - Соловьевой Н.П., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ,
потерпевших - ХХХ, ХХХ, ХХХ,
подсудимого - ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХ, 06 октября 1983 года рождения, уроженца города …., гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: …., ранее судимого:
1) 01 марта 2004 года Саратовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – ч.3 ст. 158, ст. 119, ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
2) 09 сентября 2004 года Ртищевским городским судом Саратовской области по ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 сентября 2007 года по отбытию срока наказания,
3) 02 июня 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
4) 02 октября 2008 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 сентября 2009 года по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ совершил тайное хищение (кражу) имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение (кражу) имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение (кражу) имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение (кражу) имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище; покушение на тайное хищение (кражу) имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище; разбойное нападение на ХХХ в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; умышленное уничтожение имущества ХХХ, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:
21 ноября 2009 года утром ХХХ, находясь на территории СНТ «ХХХ» у села …., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому на участке № … указанного товарищества, принадлежащему ХХХ, где, выставив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем проник в дачу, откуда похитил ватное одеяло красного цвета, стоимостью 200 рублей; шерстяной плед коричневого цвета с изображением тигра, стоимостью 600 рублей; электрическую плиту одноконфорочную самодельную, стоимостью 300 рублей; электрическую плиту одноконфорочную, стоимостью 700 рублей, а всего имущества потерпевшей на общую сумму 1800 рублей, с похищенным имуществом скрылся.
21 ноября 2009 года в дневное время ХХХ, находясь на территории СНТ «ХХХ» у села ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому на участке № … указанного товарищества, принадлежащему ХХХ, где путем отжатия, найденным металлическим прутом, открыл входную дверь и проник в дачу, откуда похитил магнитофон марки «ХХХ», стоимостью 1500 рублей, причинив потерпевшей ущерб, с похищенным имуществом скрылся.
22 ноября 2009 года в дневное время ХХХ, находясь на территории СНТ «ХХХ» у села ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому на участке № … указанного товарищества, принадлежащему ХХХ, где, разбив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем проник в дачу, откуда похитил четыре пакета сухого супа «ХХХ» фирмы «ХХХ», три пакета супа «ХХХ» фирмы «ХХХ» стоимостью 10 рублей за один пакет, всего на сумму 70 рублей; кубики для бульона «ХХХ» со вкусом говяжьего бульона на косточке в количестве 10 штук, стоимостью 1 рубль 50 копеек за кубик, на сумму 15 рублей; четыре пачки сигарет «ХХХ» стоимостью 4 рубля за пачку, на сумму 16 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 литра стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 301 рубль, с похищенным имуществом скрылся.
23 ноября 2009 года в дневное время ХХХ, находясь на территории СНТ «ХХХ» у села …, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому на участке № … указанного товарищества, принадлежащему гр. ХХХ, где, разбив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем проник в дачу, откуда похитил 10 столовых ложек алюминиевых, стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 150 рублей; 10 вилок алюминиевых, стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 150 рублей; кастрюлю алюминиевую емкостью
23 ноября 2009 года в дневное время ХХХ, находясь на территории СНТ “ ХХХ” у села ХХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому на участке № … указанного товарищества, принадлежащему гр. ХХХ, где, взломав ножом створку окна, через образовавшийся проем проник в помещение дачи, желая тайно похитить ценное имущество, принадлежащее ХХХ. Однако, находясь в даче, ХХХ, не обнаружив каких-либо ценных вещей, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
26 ноября 2009 года в дневное время ХХХ, находясь на территории СНТ «ХХХ» у села …, имея умысел на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с целью завладения имуществом ХХХ подошел к дому на дачном участке № … указанного товарищества, где через незапертую входную дверь проник в дачу, и, держа в руке нож, совершил нападение на ХХХ. При этом ХХХ, держа в руке нож, и, высказывая угрозы причинением тяжкого вреда здоровью вплоть до убийства, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, подавив волю к сопротивлению потерпевшей, похитил сотовый телефон «ХХХ», стоимостью 700 рублей. Затем ХХХ, высказывая угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от ХХХ передать ему имеющиеся у нее деньги. Получив ответ потерпевшей, что у нее денег нет, ХХХ, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
26 ноября 2009 года в дневное время после совершения разбойного нападения на ХХХ ХХХ, находясь на территории СНТ «ХХХ» у села …, подошел к дачному дому № …, принадлежащему ХХХ. Имея умысел на уничтожение имущества потерпевшего, а именно дачного дома с находящимся в нем имуществом путем поджога, с причинением значительного ущерба, находясь в помещении дома, сложив в комнате на диван одеяла и покрывала, растворителем полил указанные вещи и поджог, в результате чего произошло возгорание. Увидев возгорание дачного дома, ХХХ с места преступления скрылся.
В результате поджога дачного дома потерпевшего, огнем было уничтожены дачный дом № …, стоимостью 150 000 рублей; газовый баллон, стоимостью 1000 рублей; газовая плита, стоимостью 2000 рублей; тумба деревянная, стоимостью 1000 рублей; два стола деревянных, стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 3000 рублей; холодильник «ХХХ», стоимостью 4000 рублей, два дивана, стоимостью 3000 рублей каждый, на сумму 6000 рублей; две кровати, стоимостью 2000 рублей каждая, на сумму 4000 рублей; три тумбы деревянных, стоимостью 1500 рублей каждая на сумму 4500 рублей; сервант деревянный, стоимостью 4000 рублей; шифоньер, стоимостью 4000 рублей; кровать металлическая, стоимостью 1500 рублей; а всего имущества потерпевшего на сумму 185000 рублей, что является для него значительным ущербом.
Подсудимый ХХХ свою вину в тайном хищении имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и пояснил суду, что действительно в 20-х числах ноября 2009 года утром, путем выставления стекла в оконной раме, проник в дачный дом потерпевшей, расположенный на участке в СНТ «ХХХ» у села …, откуда похитил ее имущество. С количеством похищенного у потерпевшей имущества и его стоимостью он согласен. Похищенные вещи отнес на дачу, расположенную на участке № … товарищества, а затем спрятал.
Свою вину в тайном хищении имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище, ХХХ признал полностью и пояснил суду, что действительно в 20-х числах ноября 2009 года в дневное время, путем отжатия металлическим прутом замка на входной двери, открыл ее и проник в дачный дом потерпевшей, расположенный на участке в СНТ «ХХХ» у села …, откуда похитил ее имущество. С количеством похищенного у потерпевшей имущества и его стоимостью он согласен. Похищенные вещи отнес на дачу, расположенную на участке № … товарищества, а затем спрятал.
Свою вину в тайном хищении имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище, ХХХ признал полностью и пояснил суду, что действительно в 20-х числах ноября 2009 года в дневное время, разбив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем, проник в дачный дом потерпевшей, расположенный на участке в СНТ «ХХХ» у села …, откуда похитил ее имущество. С количеством похищенного у потерпевшей имущества и его стоимостью он согласен. Похищенные вещи отнес на дачу, расположенную на участке № … товарищества, а затем спрятал.
Свою вину в тайном хищении имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище, ХХХ признал полностью и пояснил суду, что действительно в 20-х числах ноября 2009 года в дневное время, разбив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем, проник в дачный дом потерпевшего, расположенный на участке в СНТ «ХХХ» у села …, откуда похитил его имущество. С количеством похищенного у потерпевшего имущества и его стоимостью он согласен. Похищенные вещи отнес на дачу, расположенную на участке № … товарищества, а затем спрятал.
Свою вину в покушении на тайное хищение имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище, ХХХ признал полностью и пояснил суду, что действительно в 20-х числах ноября 2009 года в дневное время он, взломав ножом створку окна, через образовавшийся проем, проник в дачу потерпевшего, расположенную на участке в СНТ «ХХХ» у села …, откуда хотел похитить какое-либо имущество, однако ничего ценного не обнаружил. Впоследствии хранил похищенное имущество в данной даче, до ее поджога.
Свою вину в разбойном нападении с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, ХХХ не признал и пояснил суду, что в 20-х числах ноября 2009 года он из дач СНТ «ХХХ» у села … совершил ряд краж. Совершая кражи, он всегда носил с собой нож, размером 10-
Свою вину в совершении умышленного уничтожения имущества ХХХ, путем поджога, с причинением значительного ущерба, ХХХ признал полностью и пояснил суду, что 26 ноября 2009 года в дневное время, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, он совершил поджог дачи потерпевшего со всем имуществом, которое в ней находилось, с целью скрыть следы своего нахождения в даче. Дача была двух этажная, первый этаж был из кирпича, второй деревянный. На первом этаже было три комнаты, на втором одна комната. С количеством и стоимостью уничтоженного пожаром имущества потерпевшего он согласен.
Несмотря на непризнание ХХХ своей вины в совершении разбойного нападения на ХХХ с целью хищения имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; и признание им своей вины в совершении тайных хищений (краж) имущества потерпевших ХХХ, ХХХ, ХХХ, ХХХ; в совершении покушения на тайное хищение (кражу) имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище; и умышленное уничтожение имущества ХХХ, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По эпизоду тайного хищения ХХХ имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище.
Заявлением потерпевшей ХХХ от 30 ноября 2009 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 04 ноября 2009 года по 28 ноября 2009 года, проникли в ее дачу в СНТ «ХХХ» у села … и похитили ее имущество на сумму 1 800 рублей (т.1 л.д.13).
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии потерпевшей ХХХ, пояснившей, что у нее имеется дача на участке № … в СНТ «ХХХ» у села ХХХ. Летом она проживает в даче. 04 ноября 2009 года она последний раз была на даче, все было в порядке. 28 ноября 2009 года ей позвонил председатель СНТ ХХХ и сообщил, что в ее дачу проникли. 29 ноября 2009 года она приехала на дачу и обнаружила, что справа от входной двери в дачу в оконной раме выставлено стекло. Зайдя в дачу, она обнаружила, что из нее похищены: электрическая плита одноконфорочная в металлическом корпусе белого цвета, стоимостью 700 рублей; электрическая плита одноконфорочная в металлическом корпусе, стоимостью 300 рублей; одеяло ватное красное цвета, стоимостью 200 рублей, и плед шерстяной коричневого цвета с изображением тигра, стоимостью 600 рублей. Кражей ей был причинен ущерб 1800 рублей. О том, что у нее похитили, она сообщила сторожу ХХХ. ХХХ показал ей ватное одеяло красного цвета и шерстяной плед коричневого цвета с изображением тигра. Она опознала свои вещи. ХХХ пояснил ей, что данные вещи забрал, как впоследствии стало известно, у ХХХ. Позже сотрудники милиции вернули ей похищенные электрические плиты (т.
Показаниями свидетеля ХХХ пояснившего суду о том, что он проживает со своей семьей в даче на участке № … в СНТ «ХХХ» у села …, в товариществе он работает сторожем. В 20-х числах ноября 2009 года, совершая обход территории товарищества, в даче № … он застал, как впоследствии стало известно, ХХХ, который от него скрылся. Убегая от него, ХХХ, бросил сумку, которую он подобрал и отнес к себе домой. В данной сумке он обнаружил похищенное ХХХ с дач имущество, в том числе одеяло ватное красного цвета и плед шерстяной коричневого цвета с изображением тигра, принадлежащие ХХХ. Данные вещи он вернул потерпевшей. Также в указанное время, совершая обходы в товариществе, он обнаружил, что в дачном доме № …, принадлежащем ХХХ, в оконной раме справа от входа в дом выставлено стекло. Об этом он сообщил председателю СНТ «ХХХ» ХХХ. Со слов ХХХ ему стало известно, что у нее были похищены электрические плитки, одеяло, плед.
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ, пояснившего, что он работает председателем в СНТ «ХХХ» у села ….. Территория товарищества охраняется сторожем - ХХХ. В 20-х числах ноября 2009 года ХХХ неоднократно звонил ему и пояснял, что двери и окна в дачных домах взломаны либо выставлены стекла, либо разбиты стекла. От ХХХ ему стало известно, что в даче № …. принадлежащей ХХХ выставлено стекло. Об этом он сообщил ХХХ. Так же ХХХ рассказал ему, что он пытался задержать, как впоследствии стало известно, ХХХ, который скрылся, бросив часть вещей. Вещи ХХХ забрал и отнес к себе в дачу (т.
Протоколом выемки от 27 ноября 2009 года, в ходе которой у свидетеля ХХХ изъяты одноконфорочные электрические плиты, принадлежащие ХХХ и похищенные ХХХ (т.
Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2009 года, в ходе которого были осмотрены одноконфорочные электрические плиты, принадлежащие ХХХ и похищенные ХХХ (т.
Протоколом выемки от 14 января 2010 года, в ходе которой у потерпевшей ХХХ были изъяты: одеяло ватное красного цвета и плед шерстяной коричневого цвета с изображением тигра, которые были похищены ХХХ и возвращены ей ХХХ (т.
Протоколом осмотра предметов от 14 января 2010 года, в ходе которого были осмотрены изъятые у потерпевшей ХХХ: одеяло ватное красного цвета и плед шерстяной коричневого цвета с изображением тигра, похищенные у нее ХХХ (т.
Протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2010 года, согласно которого ХХХ, указав на дачный дом № …, расположенный в СНТ “ ХХХ ” у села …, принадлежащий ХХХ, пояснил, что 21 ноября 2009 года, выставив стекло, он незаконно проник в дачный дом, где похитил две плиты электрических одноконфорочных, одеяло ватное красного цвета и плед шерстяной коричневого цвета с изображением тигра (т.
Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2009 года, согласно которого осмотрен дачный дом № … в СНТ «ХХХ» у села …, принадлежащий ХХХ, откуда было совершено хищение имущества потерпевшей. Присутствующая при осмотре потерпевшая ХХХ, указав на окно, расположенное справа от входа, пояснила, что 29 ноября 2009 года стекло в окне было выставлено (т.
Протоколом явки с повинной от 10 декабря 2009 года, в котором ХХХ добровольно признался в совершенном им преступлении и сообщил, что в конце ноября 2009 года он, проживая в СНТ «ХХХ», проник в одну из дач, выставив стекло окна. Из дачи он похитил: две электрических плитки, ватное одеяло и плед с рисунком тигра. Похищенные вещи отнес на дачу товарищества, в которой проживал (т.2 л.д. 27-28).
Совокупность указанных обстоятельств, привела суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей ХХХ.
Действия ХХХ по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
По эпизоду тайного хищения ХХХ имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище.
Заявлением потерпевшей ХХХ от 30 ноября 2009 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 18 ноября 2009 года по 25 ноября 2009 года, проникли в ее дачу в СНТ «ХХХ» у села … и похитили ее имущество на сумму 1 500 рублей (т.
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии потерпевшей ХХХ, пояснившей, что у нее имеется дача на участке № … в СНТ «ХХХ» у села …. Летом она проживает в даче. 18 ноября 2009 года она была у себя на даче, все было в порядке. 25 ноября 2009 года она, приехав на дачу, на территории СНТ встретила сторожа ХХХ, который ей пояснил, что в ее дачный дом кто-то проник. Она пришла к своей даче, где обнаружила, что входная дверь в дом взломана. Зайдя в дачу, она обнаружила хищение магнитофона в пластмассовом корпусе серого цвета, в котором были отсек для кассеты и для диска «ХХХ», стоимостью 1500 рублей. Ущерб от кражи составил 1500 рублей. Она сообщила ХХХ, что у нее похитили, и прошла вместе с ним на его дачу, где сторож передал ей магнитофон «ХХХ» и пояснил ей, что вещи забрал, как впоследствии стало известно, у ХХХ (т.
Показаниями свидетеля ХХХ пояснившего суду о том, что он проживает со своей семьей в даче на участке № … в СНТ «ХХХ» у села …, в товариществе он работает сторожем. В 20-х числах ноября 2009 года, совершая обход территории товарищества, в даче № … он застал, как впоследствии стало известно, ХХХ, который от него скрылся. Убегая от него, ХХХ, бросил сумку, которую он подобрал и отнес к себе домой. В данной сумке он обнаружил похищенное ХХХ имущество, в том числе магнитофон «ХХХ», принадлежащий ХХХ. Магнитофон он вернул потерпевшей. Также в указанное время, совершая обходы в товариществе, он обнаружил, что в дачном доме № …, принадлежащем ХХХ, открыта входная дверь в дом. Об этом он сообщил председателю СНТ «ХХХ» ХХХ. Со слов ХХХ ему стало известно, что у нее был похищен магнитофон.
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ, пояснившего, что он работает председателем в СНТ «ХХХ» у села …. Территория товарищества охраняется сторожем - ХХХ. В 20-х числах ноября 2009 года ХХХ неоднократно звонил ему и пояснял, что двери и окна в дачных домах взломаны либо выставлены стекла, либо разбиты стекла. В частности ХХХ сообщил ему, что в даче № …. принадлежащей ХХХ, взломана входная дверь. Так же ХХХ рассказал ему, что он пытался задержать, как впоследствии стало известно, ХХХ, который скрылся, бросив часть вещей. Вещи ХХХ забрал и отнес к себе в дачу (т.
Протоколом выемки от 23 декабря 2009 года, в ходе которой у потерпевшей ХХХ был изъят магнитофон «ХХХ», который был похищен ХХХ и возвращен ей ХХХ (т.
Протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2009 года, согласно которого осмотрен магнитофон «ХХХ», который был похищен ХХХ и возвращен потерпевшей ХХХ (т.
Протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2010 года, согласно которого ХХХ, указав на дачный дом № …, расположенный в СНТ “ ХХХ ” у села …, принадлежащий ХХХ, пояснил, что 21 ноября 2009 года отжал входную дверь в указанном дачном доме, проник таким образом в него, откуда похитил магнитофон «ХХХ» в пластмассовом корпусе серого цвета (т.
Протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2009 года, согласно которого осмотрен дачный дом № … в СНТ «ХХХ» у села …, принадлежащий ХХХ, откуда было совершено хищение имущества потерпевшей. Присутствующая при осмотре потерпевшая ХХХ, указав на деревянную входную дверь дачи с врезным замком, пояснила, что на момент проникновения данный замок был отжат, из дома был похищен магнитофон, стоявший рядом с креслом (т.
Протоколом явки с повинной от 10 декабря 2009 года, в котором ХХХ добровольно признался в совершенном им преступлении и сообщил, что в конце ноября 2009 года он приехал в СНТ «ХХХ» у села ХХХ и поселился в одной из дач. В конце ноября 2009 года в дневное время он проник в одну из дач, путем отжатия замка входной двери и похитил в одной из комнат магнитофон. Магнитофон отнес на дачу товарищества, в которой проживал (т.2 л.д. 19-20).
Совокупность указанных обстоятельств, привела суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей ХХХ.
Действия ХХХ по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
По эпизоду тайного хищения ХХХ имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище.
Заявлением потерпевшей ХХХ от 01 декабря 2009 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 10 ноября 2009 года по 23 ноября 2009 года, проникли в ее дачу № … в СНТ «ХХХ» у села … и похитили ее имущество на сумму 301 рубль (т.
Показаниями потерпевшей ХХХ пояснившей суду, что у нее имеется дача на участке № … в СНТ «ХХХ» у села …. Летом она проживает в даче. В 20-х числах октября 2009 года она была у себя на дачном участке, все было в порядке. 23 ноября 2009 года она приехала к себе на дачу и, проходя по территории СНТ, встретила сторожа ХХХ. Сторож рассказал, что в ее дачу проникли. Подойдя к даче, она обнаружила, что справа и слева от входной двери в оконных рамах разбиты стекла. Также, она обнаружила, что из дачи похитили: сухие супы в пакетах, фирмы «ХХХ», четыре пакетика супа «ХХХ» в красной упаковке и три пакетика супа «ХХХ» в синей упаковке, стоимостью 10 рублей за пакетик супа, на сумму 70 рублей; кубики для бульона «ХХХ» со вкусом говяжьего бульона на косточке в количестве 10 штук, стоимостью 1 рубль 50 копеек за кубик, на сумму 15 рублей; четыре пачки сигарет «ХХХ», стоимостью 4 рубля за пачку, на сумму 16 рублей; алюминиевую кастрюлю емкостью 1,5 литра, стоимостью 200 рублей. Ущерб от кражи составил 301 рубль. Впоследствии сотрудники милиции вернули часть похищенного у нее имущества: один пакет супа «ХХХ», один пакет супа «ХХХ», четыре пачки сигарет «ХХХ» и три кубика бульона «ХХХ» со вкусом говяжьего бульона на косточке.
Показаниями свидетеля ХХХ пояснившего суду о том, что он проживает со своей семьей в даче на участке № ... в СНТ «ХХХ» у села …, в товариществе он работает сторожем. В 20-х числах ноября 2009 года, совершая обход территории товарищества, он обнаружил, что в дачном доме № …, принадлежащем ХХХ, справа и слева от входа разбиты стекла в оконных рамах. Об этом он сообщил председателю СНТ «ХХХ» ХХХ. Со слов ХХХ ему стало известно, что у нее были похищены продукты питания и кастрюля.
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ, пояснившего, что он работает председателем в СНТ «ХХХ» у села …. Территория товарищества охраняется сторожем - ХХХ. В 20-х числах ноября 2009 года ХХХ. неоднократно звонил ему и пояснял, что двери и окна в дачных домах взломаны либо выставлены стекла, либо разбиты стекла. Также от ХХХ ему стало известно, что в даче № …. принадлежащей ХХХ, разбиты стекла (т.
Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2009 года, в ходе которого при осмотре участка местности у платформы «ХХХ» у села ХХХ была обнаружена и изъята хозяйственная сумка из полимерного материала в красно-сине-белую клетку с вещами (т.
Протоколом осмотра предметов от 27 ноября 2009 года, в ходе которого осмотрена хозяйственная сумка из полимерного материала в красно-сине-белую клетку, изъятая при осмотре места происшествии от 27 ноября 2009 года. В сумке были обнаружены: один пакет супа с наименованием «ХХХ» и один пакет супа наименованием «ХХХ» фирмы «ХХХ», четыре пачки сигарет «ХХХ» и три кубика бульона «ХХХ» со вкусом говяжьего бульона на косточке (т.
Протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2010 года, согласно которого ХХХ, указав на дачный дом № …, расположенный в СНТ “ ХХХ ” у села …, принадлежащий ХХХ, пояснил, что 22 ноября 2009 года проник в дачный дом, разбив стекло в оконной раме, и похитил сухие супы в пакетиках в количестве семи штук, Куринные бульоны «ХХХ» в количестве 10 штук, четыре пачки сигарет «ХХХ» и алюминиевую кастрюлю (т.
Протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2009 года, согласно которого осмотрен дачный дом № … в СНТ «ХХХ» у села …, принадлежащий ХХХ, откуда было совершено хищение имущества потерпевшей. Присутствующая при осмотре потерпевшая ХХХ, указав на окна справа и слева от входа в дачу, пояснила, что 23 ноября 2009 года обнаружила, что стекла в данных окнах разбиты (т.
Протоколом явки с повинной от 10 декабря 2009 года, в котором ХХХ добровольно признался в совершенном им преступлении и сообщил, что в конце ноября 2009 года он приехал из города Саратова на дачи в СНТ «ХХХ» у села …. В конце ноября 2009 года в одной из дач он, выставив окно, проник в дачу и похитил сигареты «ХХХ», сухие супы в пакетах, алюминиевую кастрюлю. Похищенные вещи он отнес и сложил в даче, в которой проживал, а продукты питания частично употребил (т.2 л.д. 25-26).
Совокупность указанных обстоятельств, привела суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей ХХХ.
Действия ХХХ по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
По эпизоду тайного хищения ХХХ имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище.
Заявлением потерпевшего ХХХ от 11 декабря 2009 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 10 ноября 2009 года по 2 декабря 2009 года, проникли в его дачный дом № … в СНТ «ХХХ» у села …, откуда похитили его имущество на сумму 450 рублей (т.
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии потерпевшего ХХХ, пояснившего, что у него имеется дача на участке № … в СНТ «ХХХ» у села ХХХ. Летом он проживает в даче. 10 ноября 2009 года он был у себя на дачном участке, все было в порядке. 02 декабря 2009 года утром он приехал к себе на дачный участок и, подойдя к дому, обнаружил, что в двух оконных рамах разбиты стекла. Зайдя в дачу, он обнаружил хищение имущества: 10 столовых ложек алюминиевых, стоимостью 15 рублей за ложку, на сумму 150 рублей; 10 вилок алюминиевых, стоимостью 15 рублей за вилку, на сумму 150 рублей; кастрюли алюминиевой, емкостью
Показаниями свидетеля ХХХ пояснившего суду о том, что он проживает со своей семьей в даче на участке № … в СНТ «ХХХ» у села …, в товариществе он работает сторожем. В 20-х числах ноября 2009 года, совершая обход территории товарищества, он обнаружил, что в дачном доме № …, принадлежащем ХХХ, разбиты два стекла в окнах. Об этом он сообщил председателю СНТ «ХХХ» ХХХ. Со слов ХХХ ему стало известно, что у него были похищены из дачного дома ложки, вилки и кастрюля
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ, пояснившего, что он работает председателем в СНТ «ХХХ» у села …. Территория товарищества охраняется сторожем - ХХХ. В 20-х числах ноября 2009 года ХХХ неоднократно звонил ему и пояснял, что двери и окна в дачных домах взломаны либо выставлены стекла, либо разбиты стекла. Также ХХХ сообщил ему, что в даче № …. принадлежащей ХХХ, разбито стекло (т.
Протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2010 года, согласно которого ХХХ, указав на дачный дом № …, расположенный в СНТ “ ХХХ ” у села …, принадлежащий ХХХ, пояснил, что 23 ноября 2009 года проник в дом, разбив стекло в оконной раме, откуда похитил ложки в количестве 10 штук, вилки в количестве 10 штук и алюминиевую кастрюлю (т.
Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2009 года, согласно которого осмотрен дачный дом № … в СНТ «ХХХ» у села …, принадлежащий ХХХ, откуда было совершено хищение имущества потерпевшего. На момент осмотра дачного дома два оконных проема на веранде и в комнате дома забиты листами железа. Присутствующий при осмотре ХХХ пояснил, что разбитые окна он забил листами железа (т.
Протоколом явки с повинной от 10 декабря 2009 года, в котором ХХХ добровольно признался в совершенном им преступлении и сообщил, что в конце ноября 2009 года он приехал из города … в СНТ «ХХХ» у села … и поселился в одной из дач. В конце ноября 2009 года в дневное время он проник в одну из дач, выставив стекло в окне, и похитил в даче алюминиевую посуду, а именно набор ложек, набор вилок и кастрюлю. Похищенное имущество отнес на дачу, в которой проживал (т.2 л.д. 23-24).
Совокупность указанных обстоятельств, привела суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшего ХХХ.
Действия ХХХ по данному эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
По эпизоду покушения на тайное хищение ХХХ имущества ХХХ, с незаконным проникновением в жилище.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ХХХ пояснил, что у него имеется дача на участке № … в СНТ «ХХХ» у села …. Летом он проживает в даче. 26 ноября 2009 года его дачный дом сгорел.
Показаниями свидетеля ХХХ пояснившего суду о том, что он проживает со своей семьей в даче на участке № … в СНТ «ХХХ» у села …, в товариществе он работает сторожем. 26 ноября 2009 года в дневное время он совместно с сыном делали обход территории СНТ. Подойдя к дачному дому № …, который принадлежит ХХХ, они обнаружили, что в правой боковой стене дома от входа в дом в оконной раме выставлено стекло. Он сразу позвонил председателю СНТ «ХХХ» ХХХ.
Показаниями свидетеля ХХХ пояснившего суду о том, что он проживает вместе с родителями в даче на участке № … в СНТ «ХХХ» у села ХХХ, где отец работает сторожем. 26 ноября 2009 года в дневное время он вместе с отцом пошел делать обход территории СНТ. Подойдя к дачному дому № …, принадлежащего ХХХ, они обнаружили, что в правой боковой стене дома от входа в дом в оконной раме выставлено стекло. Отец сразу позвонил председателю СНТ «ХХХ» ХХХ.
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ, пояснившего, что он работает председателем в СНТ «ХХХ» у села ХХХ. Территория товарищества охраняется сторожем - ХХХ. В 20-х числах ноября 2009 года ХХХ неоднократно звонил ему и пояснял, что двери и окна в дачных домах взломаны либо выставлены стекла, либо разбиты стекла. ХХХ также сообщил ему, что в даче № …, принадлежащей ХХХ взломана створка окна (т.
Протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2010 года, согласно которого ХХХ, указав на дачный дом № …, расположенный в СНТ “ ХХХ ” у села …, принадлежащий ХХХ, пояснил, что 23 ноября 2009 года проник в дом, взломав створку окна, откуда хотел похитить имущество Кузнецова Н.П., однако, не найдя в доме ценного имущества, ничего не украл (т.
Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2009 года, в ходе которого был осмотрен дачный дом № 47 в СНТ «ХХХ» у села ХХХ, принадлежащий ХХХ. (т.
Совокупность указанных обстоятельств, привела суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении покушения на хищение имущества потерпевшего ХХХ.
Действия ХХХ по данному эпизоду суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По эпизоду разбойного нападения на ХХХ в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Заявлением потерпевшей ХХХ от 26 ноября 2009 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 26 ноября 2009 года около 14 часов 30 минут, угрожая ей ножом, проник в ее дом, расположенный на участке № … СНТ «ХХХ» у села ХХХ и похитил принадлежащий ей сотовый телефон «ХХХ», стоимостью 700 рублей (т.1 л.д.5).
Показаниями потерпевшей ХХХ пояснившей суду о том, что она вместе с мужем и сыном проживают в дачном доме на участке № … СНТ «ХХХ» у села ХХХ, где муж работает сторожем. 26 ноября 2009 года днем муж и сын ушли делать обход СНТ «ХХХ». Она осталась в даче одна, лежала на кровати в спальне дома. Входная дверь в дом на замок заперта не была. Минут через 10 после их ухода она услышала, как входная дверь открылась. В комнату вошел ранее не знакомый ей ХХХ, у которого в правой руке был нож длиной 10-
Протоколом очной ставки от 18 января 2010 года, в ходе которой ХХХ в присутствии ХХХ подтвердила ранее данные ею показания, пояснив, что 26 ноября 2009 года ХХХ незаконно проник в ее дом и, угрожая ей ножом, похитил ее сотовый телефон «ХХХ», а также требовал от нее деньги. Угрозы ХХХ она воспринимала реально (т.1 л.д. 170-172).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ХХХ пояснил, что 26 ноября 2009 года днем он вместе с сыном ушли делать обход территории СНТ. В даче осталась его супруга. По возвращению домой, супруга рассказала, что в их отсутствие на нее в доме напал человек, как впоследствии стало известно, ХХХ и, угрожая ножом, похитил ее сотовый телефон.
Свидетель ХХХ подтвердил показания свидетеля ХХХ о том, что 26 ноября 2009 года со слов матери ему стало известно о нападении на нее подсудимым, который, угрожая ножом, похитил у нее телефон.
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, на следствии свидетеля ХХХ из которых следует, что 26 ноября 2009 года от ХХХ ему стало известно, что в даче на ХХХ было совершено нападение (т.
Допрошенный в суде свидетель ХХХ пояснил, что 27 ноября 2009 года им проводились оперативно-розыскные мероприятия направленные на установление лица совершившего 26 ноября 2009 года разбойное нападение на ХХХ в дачном доме № … в СНТ «ХХХ» у села …. В ходе мероприятий на территории СНТ «ХХХ» подсудимый был задержан и доставлен в ОВД по Саратовскому муниципальному району. ХХХ на его вопросы пояснил, что 26 ноября 2009 года он проник в дачный дом № … в СНТ «ХХХ» и, совершив нападение на ХХХ, похитил сотовый телефон «ХХХ», раскладушку в пластмассовом корпусе. Также он рассказал ему, что в настоящее время телефон находится при нем. Он пригласил двух понятых и произвел личный досмотр ХХХ, в ходе которого изъял похищенный сотовый телефон. Впоследствии данный телефон у него изъял следователь.
Протоколом личного досмотра от 27 ноября 2009 года, в ходе которого ХХХ у ХХХ был изъят похищенный у ХХХ 26 ноября 2009 года в ходе нападения сотовый телефон «ХХХ» (т.
Протоколом выемки от 28 ноября 2009 года, в ходе которой у свидетеля ХХХ был изъят сотовый телефон «ХХХ», принадлежащий ХХХ и похищенный ХХХ, изъятый у последнего в ходе личного досмотра (т.
Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2009 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «ХХХ», принадлежащий ХХХ и похищенный у нее ХХХ (л.д. 181).
Протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2010 года, согласно которого ХХХ, указав на дачный дом № …, расположенный в СНТ “ ХХХ ” у села …, принадлежащий ХХХ, пояснил, что 26 ноября 2009 года проник в дом, где совершил разбойное нападение на ХХХ, завладев ее сотовым телефоном «ХХХ» (т.
Протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2009 года, в ходе которого был осмотрен дачный дом № … в СНТ «ХХХ» у села …, принадлежащий ХХХ, где было совершено разбойное нападение на ХХХ. Присутствующая при осмотре ХХХ, указав на тумбочку в комнате дома, пояснила, что на ней находился похищенный сотовый телефон «ХХХ» (т.
Протоколом явки с повинной от 27 ноября 2009 года, в котором ХХХ добровольно признался в совершенном им преступлении и сообщил, что 26 ноября 2009 года около 14 часов 30 минут он находился на дачных участках у села …. Увидев, что сторожа с собакой ушли на обход территории, он решил залезть к ним в сторожку и забрать вещи, которые те забрали у него в одной из дач. Сторожка была открыта. Он, зайдя в нее, в одной из комнат увидел лежащую на кровати женщину. Он достал нож и потребовал, чтобы она не кричала. Увидев на столе телефон «ХХХ» в сером корпусе, он забрал его. Он потребовал у женщины деньги, но она сказала, что денег нет (т.
Показания подсудимого ХХХ и доводы стороны защиты в суде о том, что у ХХХ не было умысла на разбойное нападение, потерпевшей он не угрожал, и его действия носили не агрессивный характер, нож к горлу потерпевшей он не приставлял, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевшей ХХХ об обстоятельствах нападения на нее ХХХ, его действиями по отношению к потерпевшей.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей ХХХ у суда не имеется, они полные и последовательные, а так же подтверждаются показаниями допрошенных в суде свидетелей ХХХ, ХХХ, ХХХ и другими исследованными в суде доказательствами. Кроме того, потерпевшая с ХХХ до произошедшего знакома не была, в неприязненных отношениях с ним не состояла и причин оговаривать его не имеет.
Действия ХХХ по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, о чем свидетельствует то, что подсудимый проник в жилище ХХХ где, высказывая в ее адрес угрозы, демонстрируя нож, похитил принадлежащий потерпевшей сотовый телефон.
В силу агрессивных действий ХХХ, демонстрацией ножа, потерпевшая высказанные в ее адрес угрозы воспринимала реально, боялась их осуществления.
Нож, используемый подсудимым в момент нападения, суд относит к предмету, используемому в качестве оружия, поскольку им могут быть причинены телесные повреждения опасные для жизни и здоровья.
ХХХ проник в жилище ХХХ вопреки установленному порядку - незаконно, и находился в жилом помещении противоправно, не имея на то оснований, а потому суд считает, что квалифицирующий признак разбоя «с незаконным проникновением в жилище» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
По эпизоду умышленного уничтожения ХХХ имущества ХХХ, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Заявлением потерпевшего ХХХ от 08 декабря 2009 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 26 ноября 2009 года совершило поджог его дачи в СНТ «ХХХ» у села … (т.1 л.д. 37).
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ХХХ пояснил, что у него имеется дача на участке № … в СНТ «ХХХ» у села …. Летом он проживает в даче. В конце октября 2009 года он был на даче, все было в порядке. 26 ноября 2009 года около 20 часов 30 минут ему по телефону сообщили, его дачный дом горит. Около 23 часов 30 минут того же дня он, приехав на дачный участок, увидел, что второго этажа уже не было – сгорел. Первый этаж дома уже состоял только из кирпичных стен, ни полов, ни потолков не было. В доме находилось и сгорело принадлежащее ему имущество: газовый баллон, емкостью
Допрошенный в суде свидетель ХХХ пояснил, что он проживает со своей семьей в даче на участке № … в СНТ «ХХХ» у села …, в товариществе он работает сторожем. 26 ноября 2009 года около 19 часов он с сыном увидели свет со стороны дачного дома № … и сразу побежали к данному дачному дому. Подбежав к даче № …, они увидели, что горит второй этаж дома. Сын ушел звонить в пожарную службу, а он побежал отключать электричество в трансформаторе. Через некоторое время приехали сотрудники пожарной охраны и приступили к тушению пожара.
Показаниями свидетеля ХХХ пояснившего суду о том, что он проживает вместе с родителями в даче на участке № … в СНТ «ХХХ» у села ХХХ, где отец работает сторожем. 26 ноября 2009 года около 19 часов он с отцом увидели свет со стороны дачного дома № … и побежали к указанному дачному дому. Подбежав к даче № …, они увидели, что горит второй этаж дачного дома. Он пошел звонить в пожарную службу, а отец побежал отключать электричество в трансформаторе. Через некоторое время приехали сотрудники пожарной охраны и приступили к тушению пожара.
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, на следствии потерпевшего ХХХ из которых следует, что 26 ноября 2009 года от ХХХ ему стало известно, что в дачный дом, принадлежащий ХХХ сгорел (т.
Протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2010 года, согласно которого ХХХ, указав на дачный дом № …, расположенный в СНТ “ ХХХ ” у села …, принадлежащий ХХХ, пояснил, что 26 ноября 2009 года поджог его изнутри (т.
Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2009 года, в ходе которого был осмотрен сгоревший дачный дом № … в СНТ «ХХХ» у села …, принадлежащий ХХХ (т.
Протоколом явки с повинной от 10 декабря 2009 года, в котором ХХХ добровольно признался в совершенном им преступлении и сообщил, что в конце ноября 2009 года он приехал из города … в СНТ «ХХХ» у села … и поселился в одной из дач. Также, в конце ноября 2009 года в дневное время, он проник в одну из дач, где взял пластиковую бутылку с керосином и отнес ее на дачу, где проживал. Через несколько дней, когда он ходил по товариществу, его увидел сторож и погнался за ним с собакой. Ему удалось убежать от сторожа. Он забежал в дачу, где проживал, вынес из нее свои вещи, а также вещи, которые похитил с других дач, и, плеснув керосином на кровать и деревянные полы, поджог дачу, разозлившись, и не желая оставлять следов. На следующий день его задержали сотрудники милиции (т.
Заключением пожарно-технической экспертизы № ХХХ от 15 января 2010 года, из которого следует, что определить очаг (очаги) пожара и установить техническую причину пожара, произошедшего 26 ноября 2009 года в дачном доме, расположенном на участке № … в СНТ «ХХХ» у села …, принадлежащем ХХХ, не представляется возможным по причине максимальных термических разрушений строительных элементов конструкций и предметов вещной обстановки строения, повлекших уничтожение очаговых признаков и признаков направленности распространения горения (т.
Совокупность указанных обстоятельств, привела суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления.
Органами предварительного следствия действия ХХХ были квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленного уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебных прениях исключил из обвинения ХХХ квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» как не нашедший своего подтверждения в ходе разбирательства по делу.
Действия ХХХ по данному эпизоду суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенные преступления, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ХХХ ранее судим, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.
Потерпевшие на строгом наказании ХХХ не настаивают.
Смягчающими, наказание подсудимого ХХХ обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.
Отягчающим наказание подсудимого ХХХ обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При назначении наказания ХХХ суд также учитывает, что им совершены умышленные преступления, отнесенные Уголовным законом к тяжким и особо тяжким преступлениям в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, а потому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Учитывая обстоятельства совершенных ХХХ преступлений и его отношение к содеянному, а также его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительный виды наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 158 и ч.3 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ХХХ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ХХХ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ХХХ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ХХХ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 167 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ХХХ окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок с 27 ноября 2009 года, то есть с момента его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ХХХ оставить без изменения – в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон «ХХХ», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ХХХ (т.1 л.д. 184) – оставить по принадлежности у потерпевшей ХХХ;
- одеяло ватное красного цвета, плед шерстяной коричневого цвета с изображением тигра, плитку электрическую одноконфорочную заводского производства, плитку электрическую одноконфорочную самодельного производства, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ХХХ (т.1 л.д. 216) – оставить по принадлежности у потерпевшей ХХХ;
- топор, нож, магнитофон марки «ХХХ», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ХХХ (т.1 л.д. 224) – оставить по принадлежности у потерпевшей ХХХ;
- два пакета супа фирмы «ХХХ»: один суп названием «ХХХ», другой суп наименованием «ХХХ», четыре пачки сигарет названием «ХХХ», три кубика бульона наименованием «ХХХ» со вкусом говяжьего бульона на косточке хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ХХХ (т.1 л.д. 207) – оставить по принадлежности у потерпевшей ХХХ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
