Дело № 0296 Г
27 апреля 2010 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области
в составе председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.
при секретаре ….,
с участием представителя истца ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 97666 рублей, затраты по определению суммы ущерба в размере 3000 рублей, расходы на извещение ответчика для осмотра транспортного средства в сумме 240 рублей, расходы на оформление полномочий представителя в сумме 460 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 3214 рублей, ссылаясь на то, что в результате ДТП, случившегося ХХХ года по вине ответчика, была повреждена принадлежащая истцу автомашина ХХХ регистрационный знак О ХХХ ОО регион, которой ответчик управлял на основании договора аренды транспортного средства.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии; представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что в связи с предъявлением исковых требований о взыскании с ответчика рыночной стоимости автомашины, истец готов возвратить ответчику поврежденное транспортное средство, которое находится по адресу …
Ответчик ХХХ в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит требования ХХХ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что истцу ХХХ на праве собственности принадлежит автомашина ХХХ, 2006 года выпуска, цвет темно-вишневый, идентификационный номер ХХХ, регистрационный знак ХХХ.
ХХХ года между ХХХ и ответчиком ХХХ заключен договор аренды указанного транспортного средства, согласно которого во владение ответчика была передана автомашина на срок до 02.02.2010 г. (л.д.
В соответствии с п. 3.2 договора аренды сторона, виновная в возникновении аварии, приведшей к неисправности автомашины, обязана в течение одной недели осуществить его необходимый ремонт и восстановление. Если авария произошла по вине третьих лиц, то арендатор обязан осуществить его необходимый ремонт и восстановление, при этом он имеет право предъявлять иск к третьему лицу.
ХХХ года около 05 часов 30 мин. водитель ХХХ, управляя автомашиной ХХХ регистрационный знак О ХХХ ОО регион, ехал по пр. … в г. …; напротив дома …, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ ответчик не выбрал безопасный скоростной режим, при возникновении опасности своевременно не принял мер к остановке транспортного средства и допустил наезд на световую опору.
В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство, в том числе повреждены: панель, фары, передние правое и левое крылья, крыша, ветровое стекло, передняя левая дверь и стекло, передняя правая дверь, порог, бампер, рулевое колесо.
В связи с тем, что находившийся в машине пассажир и водитель ХХХ получили телесные повреждения, проводилось административное расследование, водитель ХХХ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.
Согласно представленного истцом экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истцу автомашины составляет 97666 рублей, в том числе стоимость ремонтных работ 50220 рублей, стоимость запасных частей с учетом износа составляет 95264 рубля, стоимость материалов 8860 рублей, всего 154334 рубля; рыночная стоимость автомашины на день проведения экспертизы составляет 97666 рублей (л.д.
Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость автомашины, ссылаясь на нецелесообразность производить восстановительный ремонт.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
С учетом требований закона, исследованных в суде доказательств, подтверждающих, что технические повреждения принадлежащей истцу автомашины возникли в связи с нарушением ответчиком, управлявшим этой автомашиной на законном основании – договор аренды, Правил дорожного движения РФ, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность возместить причиненный имуществу истца вред.
Никаких доказательств, подтверждающих, что ущерб причинен не в результате противоправных действий истца, что ущерб отсутствует либо причинен в меньшем размере, ответчиком в процессе рассмотрения гражданского дела не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения ущерба 97666 рублей и обязать истца возвратить ответчику поврежденное транспортное средство.
В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать затраты по определению суммы ущерба в размере 3000 рублей, расходы на извещение ответчика для осмотра транспортного средства в сумме 240 рублей, расходы на оформление доверенности на участие представителя истца в суде в сумме 460 рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 3214 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом характера спорных правоотношений, сроков рассмотрения дела, конкретных обстоятельств, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ в счет возмещения ущерба 97666 рублей, в счет возмещения расходов на производство экспертизы 3000 рублей; в счет возмещения почтовых расходов 240 рублей, в счет возмещения расходов на оформление полномочий представителя 460 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 3214 рублей, а всего 107580 (сто семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.
Обязать ХХХ возвратить ХХХ автомашину ХХХ года выпуска, цвет темно-вишневый, идентификационный номер О ХХХ ОО, номер кузова ХХХ, номер двигателя ХХХ, регистрационный знак ХХХ, находящуюся по адресу ...
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
