Дело № 052 У
29 апреля 2010 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Беличенко А.В.,
при секретаре ….,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Саратовского района - Бекетовой К.Г.,
защитника - адвоката ….,
представившего удостоверение № …. и ордер № …. ,
потерпевших ХХХ, ХХХ,
подсудимого ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХ, …. года рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. …. , д. …. , кв. …. , фактически проживающего по адресу: Саратовская область, Саратовский район, пос. …., детский оздоровительный лагерь «….», дом сторожей, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
15.08.2009 года около 13.00 часов ХХХ, находясь у торгового ларька по продаже пива, расположенного у д. …. по ул. …. в пос. …. Саратовского муниципального района Саратовской области, встретил несовершеннолетнего ХХХ и, зная о том, что у ХХХ имеется при себе сотовый телефон, попросил его осуществить звонок с его сотового телефона на телефон их общего знакомого, с целью занять у него денежные средства. ХХХ достал принадлежащий его отцу – ХХХ сотовый телефон «Сони – Эриксон Т 700 I» и, набрав абонентский номер телефона знакомого, передал сотовый телефон в руки ХХХ для осуществления разговора.
Получив отказ на просьбу о займе денежных средств, у ХХХ возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона «Сони – Эриксон Т 700 I» в корпусе черного цвета стоимостью 8690 рублей, имеющего съемную карту памяти «SanDisk 2 Cb» стоимостью 900 рублей, находящегося в чехле из материала «велюр» черного цвета стоимостью 300 рублей, принадлежащих ХХХ.
Реализуя свой преступный умысел ХХХ, воспользовавшись несовершеннолетием ХХХ, отказался вернуть ему сотовый телефон, пояснив ХХХ, что телефон ему нужен. Игнорируя последующие требования ХХХ вернуть ему сотовый телефон, ХХХ, сказав, что не вернет его, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и в этот же день распорядился похищенным у ХХХ принадлежащим ХХХ сотовым телефоном «Сони – Эриксон Т 700 I» со съемной картой памяти «SanDisk 2 Cb», находящимся в чехле из материала «велюр» черного цвета по своему усмотрению, реализовав его ХХХ, причинив своими преступными действиями потерпевшему ХХХ материальный ущерб на общую сумму 9890 рублей.
Подсудимый ХХХ свою вину в предъявленном обвинении признал и пояснил суду, что днем 15.08.2009 года он действительно с целью позвонить взял у несовершеннолетнего ХХХ сотовый телефон «Сони – Эриксон Т 700 I» с картой памяти «SanDisk 2 Cb», находящийся в чехле из материала черного цвета и на просьбу ХХХ отказался вернуть ему указанный сотовый телефон и с похищенным ушел. Похищенный телефон он в этот же день продал ХХХ за 1000 рублей. В содеянном раскаивается. Стоимость похищенного он не оспаривает.
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
Несовершеннолетний потерпевший ХХХ пояснил суду, что 15 августа 2009 года примерно в 13.00 часов он шел по направлению к детскому оздоровительному лагерю «….», расположенному на территории п. …. Саратовского района. Проходя мимо расположенного у дома № …. по ул. …. , он встретил малознакомого ему мужчину по имени ХХХ, который попросил дать ему в долг денежные средства. Он сказал, что у него нет денег, после чего ХХХ, зная о том, что у него (ХХХ) при себе имеется сотовый телефон, попросил его набрать со своего телефона номер ХХХ, пояснив, что желает поговорить с ним по поводу займа денежных средств. Он набрал номер ХХХ и, сказав, что ХХХ желает с ним о чем-то поговорить, передал ему сотовый телефон «Сони – Эриксон Т 700 I» с картой памяти «SanDisk 2 Cb», находящийся в чехле из материала черного цвета. Взяв у него телефон, ХХХ стал разговаривать с ХХХ и, по окончании разговора не вернул ему сотовый телефон, пояснив, что ему нужно ехать в Заводской район г. Саратова и сотовый телефон ему необходим для связи с ХХХ. Он потребовал вернуть сотовый телефон, однако ХХХ на его требование не отреагировал и, повернувшись к нему спиной, направился в сторону пивного ларька. На его повторные требования вернуть сотовый телефон, ХХХ сказал, что телефон он ему не отдаст, после чего ушел, а он (ХХХ) пошел в лагерь и сообщил о произошедшем работнику лагеря по имени ХХХ. В этот же день, примерно в 17.00 часов он встретил ХХХ на территории лагеря, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он вместе с ХХХ подошли к нему и потребовали вернуть сотовый телефон, в ответ на это ХХХ пытался спровоцировать драку с ХХХ он (ХХХ) уехал домой и сообщил о случившемся своему отцу. Впоследствии его отец неоднократно ездил к родителям ХХХ и к нему самому по поводу возврата телефона, ХХХ обещал приобрести и вернуть им такой же сотовый телефон, однако ничего не вернул, в связи с чем его отец обратился в милицию.
Потерпевший ХХХ пояснил суду, что 28 июня 2009 года он приобрел в магазине «….», расположенном в Ленинском районе г. Саратова сотовый телефон «Сони – Эриксон Т 700 I» в корпусе черного цвета стоимостью 8690 рублей. На следующий день он приобрел в вышеуказанном магазине аксессуары к сотовому телефону: съемную карту памяти «SanDisk 2 Cb» стоимостью 900 рублей и чехол из материала «велюр» черного цвета стоимостью 300 рублей. Данный сотовый телефон он отдал в пользование своему несовершеннолетнему сыну – ХХХ.
Вечером 15 августа 2009 года сын сообщил ему о том, что малознакомый парень по имени ХХХ открыто завладел его сотовым телефоном.
Впоследствии он (ХХХ) неоднократно встречался с ХХХ, последний обещал вернуть его сыну сотовый телефон или денежные средства за него, однако ничего не вернул, в связи с чем он был вынужден обратиться с заявлением в милицию. Хищением сотового телефона «Сони – Эриксон Т 700 I» с чехлом и картой памяти «SanDisk 2 Cb» ему причинен материальный ущерб на общую сумму 9890 рублей. Похищенное ему возвращено сотрудниками милиции.
Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что днем 15 августа 2009 года он, находясь в п. …. Саратовского района встретил своего знакомого – ХХХ, который предложил ему купить у него сотовый телефон «Сони – Эриксон Т 700 I» в корпусе черного цвета с картой памяти «SanDisk 2 Cb». Сим-карты в указанном телефоне не было. ХХХ пояснил, что данный телефон принадлежит ему и продает он его в связи с тем, что ему срочно нужны деньги. Он (ХХХ) приобрел у ХХХ указанный сотовый телефон за 1 тыс. рублей.
27 января 2010 года к нему домой приехали сотрудники милиции и сообщили, что приобретенный им у ХХХ сотовый телефон находится в розыске, как похищенный,
Свидетель ХХХ пояснил суду, что в августе 2009 года он ХХХ узнал, что его сын – ХХХ завладел его сотовым телефоном и не вернул его. В ходе разговора, сын сообщил ему, что он действительно забрал у ХХХ сотовый телефон, который продал за 1 тыс. рублей. Впоследствии к ним приезжал отец ХХХ, которому ХХХ обещал вернуть похищенный сотовый телефон или денежные средства за него, однако, в связи с тяжелым материальным положением не смог возместить ущерб.
Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что её сын – ХХХ рассказывал ей, что он действительно брал сотовый телефон у ХХХ, но куда он его дел, не помнит,
Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснял, что днем 15 августа 2009 года ХХХ рассказал ему о том, что ХХХ открыто похитил его сотовый телефон. Примерно в 17.00 часов он вместе с ХХХ встретили ХХХ на территории лагеря, он подошел к нему и потребовал вернуть ХХХ сотовый телефон, на что ХХХ ответил, что это не его дело и он сам разберется в произошедшем. После чего ХХХ развернулся и ушел,
Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии поясняла, что днем 15 августа 2009 года она по просьбе ХХХ набрала со своего сотового телефона продиктованный ХХХ номер сотового телефона, однако он был отключен,
Свидетель ХХХ пояснил суду, что в августе 2009 года, точную дату не помнит, ему позвонил ХХХ со своего сотового телефона и сказал, что с ним желает поговорить ХХХ, после чего передал ему трубку. ХХХ попросил у него в долг денежные средства, однако он ответил ему отказом. После этого ХХХ ему больше не звонил.
Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:
- протоколом выемки от 24 декабря 2009 года у потерпевшего ХХХ гарантийной карточки и кассового чека на сотовый телефон «Сони – Эриксон Т 700 I», расписки,
- протоколом осмотра вышеуказанных документов от 25 декабря 2009 года ,
- протоколом выемки от 27 января 2010 года у свидетеля ХХХ сотового телефона «Сони – Эриксон Т 700 I»,
- протоколом осмотра предметов от 27 января 2010 года, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Сони – Эриксон Т 700 I» и находящаяся в указанном телефоне съемная карта памяти «SanDisk 2 Cb» объемом 2 Гб,
- протоколом явки с повинной ХХХ от 23 декабря 2009 года.
Указанные доказательства подсудимый и его защитник не оспаривают.
Действия подсудимого ХХХ суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что ХХХ, открыто завладев сотовым телефоном ХХХ, игнорируя требования потерпевшего вернуть ему сотовый телефон, с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, что приводит суд к бесспорному выводу о том, что подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.
ХХХ на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
По месту жительства ХХХ характеризуется посредственно.
Потерпевшие просят суд его строго не наказывать и не лишать свободы.
Смягчающими наказание ХХХ обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» и пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также иные действия ХХХ, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ХХХ обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение в судебном заседании потерпевших, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ХХХ без изоляции от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ХХХ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления РОВД по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ХХХ - оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Сони – Эриксон Т 700 I» со съемной картой памяти «SanDisk 2 Cb», гарантийную карточку и кассовый чек на указанный сотовый телефон, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ХХХ, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у ХХХ; расписку от имени ХХХ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
