Дело № 074 У
28 мая 2010 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи - Беличенко А.В.,
при секретаре - …,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Саратовского района - Лопатникова К.В.,
защитника - адвоката - Фатуллаева Г.Г., представившего удостоверение № 630 и ордер № 7936,
потерпевшего ХХХ,
подсудимого ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХ, 05 июля 1988 года рождения, уроженца г. …, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. …, д. 6, кв. 7, ранее не судимого, -
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
- вечером 11 июля 2009 года, управляя автомобилем XXX н/з О ХХХ ОО 64 регион, и двигаясь по просёлочной
дороге село ХХХ - посёлок ХХХ Саратовского района Саратовской области, примерно
в
Посчитав, что при этом ХХХ создал аварийную ситуацию, недовольный этим ХХХ догнал автомобиль под управлением ХХХ и своим автомобилем преградил ему путь, заставив потерпевшего остановиться.
После этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, имея умысел на причинение вреда здоровью ХХХ и осуществляя задуманное, ХХХ, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 03 марта 2010 года и ХХХ подошли к автомобилю потерпевшего, открыли дверцу водителя и, обвиняя его в неправильном управлении автомобилем, умышленно нанесли сидевшему на месте водителя потерпевшему удары кулаками в область головы, после чего ХХХ нанес потерпевшему не менее 3 ударов ногой в область головы.
В результате умышленных действий ХХХ и ХХХ ХХХ был причинён лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня - закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, отек, кровоподтек в области левого глаза, а также кровоподтеки конечностей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.
- после нанесения вечером 11 июля 2009 года на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ударов ХХХ на просёлочной дороге у с. ХХХ Саратовского района Саратовской области, ХХХ, увидев на переднем пассажирском сиденье автомобиля потерпевшего - XXX н/з O XXX OO 64 регион сумку «Поло» стоимостью 400 рублей, принадлежащую ХХХ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и осуществляя задуманное, на глазах у потерпевшего открыто похитил указанную сумку, в которой находились: черная кожаная обложка под документы стоимостью 500 рублей, водительское удостоверение на имя ХХХ, свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля XXX н/з O XXX OO 64 регион, рукописная доверенность на право управления данным транспортным средством, два ключа от помещения гаража, пропуск в институт, дисконтные карты, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также кожаный бумажник стоимостью 600 рублей и денежные средства в сумме 30 рублей, а всего похитил имущества ХХХ на сумму 1530 рублей.
Увидев приближающийся к ним милицейский автомобиль, ХХХ сел в автомобиль XXX н/з O XXX OO 64 регион под управлением ХХХ и с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ХХХ свою вину в предъявленном обвинении признал и пояснил суду, что вечером 11 июля 2009 года он вместе с ХХХ на автомобиле XXX под управлением ХХХ следовали по просёлочной дороге из с. ХХХ в направлении п. ХХХ Саратовского района, где их автомобиль обогнал автомобиль XXX светлого цвета, сильно напылив на проезжей части. ХХХ это не понравилось, он стал преследовать данный автомобиль и «подрезал» его. Выйдя из автомобиля, ХХХ подошел к водителю автомобиля XXX, как он впоследствии узнал – ХХХ и нанес ему несколько ударов кулаком в лицо. Он (ХХХ) также подошел к автомобилю XXX и нанес сидящему за рулем ХХХ несколько ударов кулаком в голову, после чего открыто похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля сумку потерпевшего и передал её ХХХ, который также похитил из салона автомобиля потерпевшего сотовый телефон.
Увидев милицейский автомобиль, они с места совершения преступления скрылись.
Ранее на следствии пояснял, что он похитил сотовый телефон, а не барсетку потерпевшего, т.к. избрал такую линию защиты.
Сколько именно он нанес ударов потерпевшему в голову, и наносил ли ему удары ногами, в настоящее время не помнит, однако полностью согласен с показаниями потерпевшего.
Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в предъявленном обвинении установленной совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
Доказательства по эпизоду открытого хищения имущества ХХХ:
Потерпевший ХХХ пояснил суду, что вечером 11 июля 2009 года, управляя автомобилем XXX н/з O XXX OO 64 регион, принадлежащем его матери, он следовал по узкой просёлочной дороге со стороны села ХХХ в сторону г. Саратова.
Впереди него очень медленно двигалась и не пропускала
его а/м XXX, водитель которой на сигналы пропустить его не
реагировал. Тогда он обогнал эту машину, проехав примерно в
Вскоре эта автомашина догнала его и, перекрыв дорогу, заставила остановиться. Из неё вышли два парня, как впоследствии ему стало известно - ХХХ и ХХХ, которые стали обвинять его в неумении ездить, открыли дверцу его автомобиля и, продолжая обвинять в неумении ездить, вдвоем стали наносить ему удары кулаками по голове, нанеся ему не менее 5 ударов, при этом ХХХ пытался нанести ему удары ногой в верхнюю часть туловища и несколько ударов пришлось ему в область головы.
В момент его избиения никаких требований имущественного характера подсудимые не высказывали.
Он был пристёгнут ремнём безопасности и не смог оказать сопротивления. Нанося удары, ХХХ навалился на него, отчего сломалась спинка сиденья. В это время ХХХ с силой отогнул дверцу автомобиля, деформировав её, т.к. она мешала ему наносить удары.
Видел, как ХХХ молча протянул руку в салон, и забрал стоявшую на переднем пассажирском сиденье его (ХХХ) барсетку «Поло» стоимостью 400 рублей, в которой находились: черная кожаная обложка под документы стоимостью 500 рублей, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля XXX н/з O XXX OO 64 регион, доверенность на право управления данным автомобилем, два ключа от гаража, пропуск в институт, дисконтные карты, не представляющие для него материальной ценности, а также кожаный бумажник стоимостью 600 рублей и денежные средства в сумме 30 рублей.
Увидев подъезжающий милицейский автомобиль, ХХХ и ХХХ с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Свидетель ХХХ пояснила суду, что 11 июля 2009 года её сын на а/м XXX уехал с дачи у с. … в г. Саратов, но вскоре позвонил второму сыну, и тот сразу куда-то уехал.
Вернувшись, рассказал, что другая автомашина остановила потерпевшего, два парня избили ХХХ, забрали у него барсетку и телефон. Потом телефон вернули, чтобы он вынул сим-карту, но сын телефон не вернул.
После случившегося она видела телесные повреждения у сына и повреждения на автомобиле. Он также рассказал ей, что его остановили и избили, обвинив в неправильном управлении автомобилем.
Свидетель ХХХ пояснил суду, что вечером 11 июля 2009 года он вместе с ХХХ на автомобиле XXX возвращался из магазина, расположенного в с. ХХХ. В это время его автомобиль «подрезал» автомобиль XXX светлого цвета. Увидев, что за рулем указанного автомобиля находится один человек, он стал его преследовать, с целью отомстить за нарушение правил дорожного движения. Обогнав автомобиль XXX, он резко остановил перед ним свой автомобиль и вместе с ХХХ подошел к вышеуказанному автомобилю, за рулем которого находился ХХХ. Открыв водительскую дверь, он стал предъявлять потерпевшему претензии по поводу нарушения им правил дорожного движения, после чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений он иХХХ. стали наносить сидевшему за рулем автомобиля XXX ХХХ удары кулаками и ногами в область головы. Сколько именно они нанесли ударов XXX, в настоящее время не помнит.
Увидев на панели автомобиля телефон «Флай», он похитил его, а в это время ХХХ взял с переднего пассажирского сиденья сумку «Поло» с документами потерпевшего и затем передал ему данную сумку. На просьбу ХХХ вернуть сим-карту, он протянул ему телефон для того, чтобы он вынул сим-карту, однако ХХХ, схватив телефон, убежал. ХХХ побежал за ХХХ, а он в это время отнес сумку потерпевшего в салон своего автомобиля. Увидев на дороге милицейский автомобиль, он вместе с ХХХ с похищенным уехали.
Свидетель ХХХ пояснила суду, что в июле 2009 года, точную дату не помнит, она находилась у себя на даче и, выйдя на улицу, увидела на принадлежащем ХХХ автомобиле ВАЗ-2105 механические повреждения - была повреждена водительская дверь. Из разговора с ХХХ ей стало известно о произошедшем.
Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии пояснял, что вечером 11 июля 2009 года он, следуя на своем автомобиле из села ХХХ, увидел на дороге автомобиль XXX н/з O XXX OO, которому преградил путь автомобиль XXX серебристого цвета. Видел, как находящиеся возле данного автомобиля двое молодых парней руками и ногами наносили удары по лицу, голове и телу третьему парню. При нем было нанесено не менее трех ударов. При появлении на дороге милицейского автомобиля эти двое парней с места совершения преступления скрылись (л.д. 58-59).
Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается:
- протоколом осмотра автомобиля XXX от 11 июля 2009 года, в ходе которого на нём были обнаружены механические повреждения - вмятина на дверце и сломанная спинка сиденья водителя (л.д. 21-22),
- протоколом выемки от 10 декабря 2009 года у потерпевшей ХХХ договора комиссии транспортного средства от 16 ноября 2009 года и договора купли-продажи транспортного средства 64 Б №XXX от 16 ноября 2009 года (л.д. 47-48),
- протоколом выемки от 20 июля 2009 года у потерпевшего ХХХ автомобиля XXX н/з O XXX OO 64 регион и паспорта транспортного средства (л.д. 25-26),
- протоколом осмотра указанных предметов от 20 июля 2009 года (л.д. 27-28),
- протоколом очной ставки от 06 апреля 2010 года между потерпевшим ХХХ и подозреваемым ХХХ, в ходе которой потерпевший ХХХ подтвердил ранее данные им показания (л.д. 168-170),
- явкой с повинной ХХХ от 05 апреля 2010 года (л.д. 141).
Наличие указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины ХХХ в совершении им 11.07.2009г. в отношении ХХХ действий, указанных в описательной части приговора.
Действия ХХХ по данному эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку, завладев в присутствии ХХХ принадлежащей потерпевшему сумкой с документами и вещами, он получил реальную возможность распорядиться похищенным.
Доказательства по эпизоду умышленного причинения ХХХ легкого вреда здоровью ХХХ:
Потерпевший ХХХ пояснил суду, что вечером 11 июля 2009 года, управляя автомобилем XXX н/з O XXX OO 64 регион, принадлежащем его матери, он следовал по узкой просёлочной дороге со стороны села ХХХ в сторону г. ХХХ.
Впереди него очень медленно двигалась и не пропускала
его а/мXXX, водитель которой на сигналы пропустить его не
реагировал. Тогда он обогнал эту машину, проехав примерно в
Вскоре эта а/м догнала его и, перекрыв дорогу, заставила остановиться. Из неё вышли два парня, как впоследствии ему стало известно - ХХХ и ХХХ, которые стали обвинять его в неумении ездить, открыли дверцу его а/м и, продолжая обвинять в неумении ездить, вдвоем стали наносить ему удары кулаками по голове, нанеся ему не менее 5 ударов, при этом ХХХ пытался нанести ему удары ногой в верхнюю часть туловища и несколько ударов пришлось ему в область головы.
Он был пристёгнут ремнём безопасности и не смог оказать сопротивления. Нанося удары, ХХХ навалился на него, отчего сломалась спинка сиденья. В это время ХХХ с силой отогнул дверцу а/м, деформировав её, т.к. она мешала ему наносить удары.
Увидев подъезжающий милицейский автомобиль, ХХХ и ХХХ с места совершения преступления скрылись.
Свидетель ХХХ пояснила суду, что 11 июля 2009 года её сын на а/м ВАЗ-21053 уехал с дачи у с. ХХХ в г. Саратов, но вскоре позвонил второму сыну, и тот сразу куда-то уехал.
Вернувшись, рассказал, что другая а/м остановила потерпевшего, два парня избили ХХХ, забрали у него барсетку и телефон.
После случившегося она видела телесные повреждения у сына и повреждения на а/м. Он также рассказал ей, что его остановили и избили, обвинив в неправильном управлении а/м.
Свидетель ХХХ пояснил суду, что вечером 11 июля 2009 года он вместе с ХХХ на автомобиле XXX возвращался из магазина, расположенного в с. ХХХ. В это время его автомобиль «подрезал» автомобиль XXX светлого цвета. Увидев, что за рулем указанного автомобиля находится один человек, он стал его преследовать, с целью отомстить за нарушение правил дорожного движения. Обогнав автомобиль XXX, он резко остановил перед ним свой автомобиль и вместе с ХХХ подошел к вышеуказанному автомобилю, за рулем которого находился ХХХ. Открыв водительскую дверь, он стал предъявлять потерпевшему претензии по поводу нарушения им правил дорожного движения, после чего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений он и ХХХ стали наносить сидевшему за рулем автомобиля XXX ХХХ удары кулаками и ногами в область головы. Сколько именно они нанесли ударов XXX, в настоящее время не помнит.
Увидев на дороге милицейский автомобиль, он вместе с ХХХ уехали.
Свидетель ХХХ пояснила суду, что в июле 2009 года, точную дату не помнит, она находилась у себя на даче и, выйдя на улицу, увидела на принадлежащем ХХХ автомобиле XXX механические повреждения - была повреждена водительская дверь. Из разговора с ХХХ ей стало известно о произошедшем.
Свидетель ХХХ, показания которого были оглашены судом в порядке требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ на предварительном следствии пояснял, что вечером 11 июля 2009 года он, следуя на своем автомобиле из села ХХХ, увидел на дороге автомобиль XXX н/з O XXX OO, которому преградил путь автомобиль XXX серебристого цвета. Видел, как находящиеся возле данного автомобиля двое молодых парней руками и ногами наносили удары по лицу, голове и телу третьему парню. При нем было нанесено не менее трех ударов. При появлении на дороге милицейского автомобиля эти двое парней с места совершения преступления скрылись (л.д. 58-59).
Кроме того, виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается:
- протоколом осмотра автомобиля XXX от 11 июля 2009 года, в ходе которого на нём были обнаружены механические повреждения - вмятина на дверце и сломанная спинка сиденья водителя (л.д. 21-22),
- протоколом выемки от 10 декабря 2009 года у потерпевшей ХХХ договора комиссии транспортного средства от 16 ноября 2009 года и договора купли-продажи транспортного средства 64 Б №XXX от 16 ноября 2009 года (л.д. 47-48),
- протоколом выемки от 20 июля 2009 года у потерпевшего ХХХ автомобиля XXX н/з O XXX OO 64 регион и паспорта транспортного средства (л.д. 25-26),
- протоколом осмотра указанных предметов от 20 июля 2009 года (л.д. 27-28),
- протоколом очной ставки от 06 апреля 2010 года между потерпевшим ХХХ и подозреваемым ХХХ, в ходе которой потерпевший ХХХ подтвердил ранее данные им показания (л.д. 168-170),
- заключением эксперта № 4855 от 16 сентября 2009 года, которым у потерпевшего ХХХ были обнаружены: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, отек, кровоподтек в области левого глаза, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, а также кровоподтеки конечностей, не причинившие вреда здоровью потерпевшего, которые могли возникнуть 11 июля 2009 года от действия тупого твёрдого предмета (предметов) (л.д. 71-72),
- явкой с повинной ХХХ от 05 апреля 2010 года (л.д. 141).
Действия ХХХ по данному эпизоду суд, с учетом мнения в судебном заседании потерпевшего ХХХ, желающего привлечь подсудимого к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений и причинение вреда его здоровью, квалифицирует по части 1 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Об умысле ХХХ на причинение вреда здоровью ХХХ, свидетельствуют уже сами по себе его действия по нанесению потерпевшему неоднократных ударов в голову и характер наступивших от действий подсудимого последствий.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено Уголовным законом к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.
ХХХ молод, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в связи, с чем потерпевший на строгом наказании подсудимого не настаивает.
Смягчающими наказание ХХХ обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» и пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание ХХХ обстоятельств суд по делу не усматривает.
Учитывая отношение ХХХ к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение в судебном заседании потерпевшего, суд пришел к выводу о возможности достижения исправления подсудимого ХХХ без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.
Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 1408 рублей и в счет возмещения морального вреда 20000 рублей в результате причинения ему телесных повреждений.
Подсудимый ХХХ исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, принял меры к возмещению потерпевшему материального ущерба в сумме 1500 рублей и в счет возмещения морального вреда 8000 рублей.
Таким образом, в части возмещения материального ущерба сумма, подлежащая взысканию с подсудимого, фактически выплачена им и взысканию не подлежит.
Исковые требования потерпевшего ХХХ о возмещении морального вреда в результате избиения его подсудимым, что заведомо причинило ему моральные и нравственные страдания, суд в соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению в сумме 20000 рублей, однако, с учётом выплаты потерпевшему денежных средств в сумме 8000 рублей в счет возмещения морального вреда, считает правильным определить к взысканию с подсудимого ХХХ в пользу потерпевшего 12000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ХХХ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ - в виде 5 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием в доход государства 20% его заработной платы.
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде 10 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание с удержанием в доход государства 20% его заработной платы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания ХХХ определить в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание с удержанием в доход государства 20% его заработной платы.
Зачесть ХХХ в счёт отбытого им наказания время его содержания под стражей с 05 апреля 2010 года по 28 мая 2010 года включительно из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 3 (три) дня исправительных работ.
Меру пресечения ХХХ до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ 12000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства: автомобиль XXX н/з O XXX OO 64 регион, паспорт транспортного средства, договор комиссии транспортного средства от 16 ноября 2009 года и договор купли-продажи транспортного средства 64 Б № XXX от 16 ноября 2009 года, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ХХХ, по вступлении приговора суда в законную силу – оставить по принадлежности у ХХХ; сотовый телефон «Флай СХ 210», хранящийся у потерпевшего ХХХ – оставить по принадлежности у ХХХ; гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Флай СХ 210» - до вступления приговора суда в законную силу – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд.
Председательствующий: подпись
