Дело № 065 У 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

17 мая 2010 года                                                                                                   поселок Дубки

 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи                                                                  -      Симшина Д.В.,

при секретаре                                                                                                   -  …,

с участием государственного обвинителя                                             - Макарихина М.М.,

защитника подсудимого  ХХХ - адвоката Семенец Л.М., представившей удостоверение № 218 и ордер № 150,

потерпевшего                                                                                                     -   ХХХ,

подсудимого                                                                                                        -  ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении 

ХХХ, 11 декабря 1985 года рождения, уроженца города  ХХХ, проживающего по адресу: Саратовская область Саратовский район поселок  ХХХ улица  ХХХ дом 99 квартира 4, зарегистрированного по адресу: город  ХХХ 2-ой  ХХХ проезд дом 9 квартира 73, работающего грузчиком ИП «ХХХ», со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, гражданина РФ, ранее судимого:

- 21 июня 2005 года  ХХХ районным судом города Саратова по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания 20 февраля 2008 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ХХХ нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ХХХ, при следующих обстоятельствах:

В ночь на 26 ноября 2009 года у  ХХХ, находившегося возле магазина «ХХХ», расположенного по адресу: …, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к  ХХХ, в связи с ссорой последнего с ним и  ХХХ, возник умысел на причинение побоев потерпевшему.

С этой целью  ХХХ, находясь в указанное время возле данного магазина, приблизился к потерпевшему и нанес ему удар кулаком в лицо. В ответ  ХХХ также нанес удар кулаком в лицо  ХХХ, от которого  ХХХ упал, при этом сделал подсечку по ногам потерпевшего, от которой тот также упал на землю.

Далее ХХХ, навалившись на  ХХХ сверху, нанес ему не менее трех ударов кулаками в голову, а затем, поднявшись на ноги, нанес лежащему на земле потерпевшему не менее двух ударов ногами в голову и не менее трех ударов в грудь. После чего  ХХХ поднялся на ноги.

Далее, ХХХ нанес  ХХХ не менее четырех ударов кулаками в голову, а затем вновь сделал ему подсечку по ногам, от которой потерпевший упал на землю.

ХХХ, поднявшись на ноги, стал убегать от  ХХХ, однако, пробежав около 50 метров, споткнулся и упал. ХХХ подбежал к лежащему на земле  ХХХ и нанес ему не менее трех ударов ногами по телу. После этого, ХХХ. и  ХХХ направились к зданию магазина, где  ХХХ нанес потерпевшему еще не менее трех ударов кулаками в голову.  

Согласно заключению эксперта № 6505 от 21 декабря 2009 года у  ХХХ имелись: кровоподтеки в окружности левого глаза, на нижнем веке правого глаза, ссадины на правой щеке, на правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый  ХХХ свою вину в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, ХХХ признал, однако от дачи в суде показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания  ХХХ, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 05 декабря 2009 года (том 1 л.д. 158-163) в присутствии защитника  ХХХ пояснял, что около 02 часов ночи 26 ноября 2009 года у магазина «ХХХ» в поселке  ХХХ между ним и его супругой –  ХХХ с одной стороны и  потерпевшим  ХХХ с другой стороны произошел конфликт, в связи с потерей его супругой золотого кольца. В ходе конфликта он схватил  ХХХ за ворот куртки и нанес ему один удар кулаком руки в лицо. Затем он схватил потерпевшего и сделал ему подсечку ногой. От чего  ХХХ стал падать, он схватил его за куртку и потянул за собой. В результате, он упал на  ХХХ сверху, они стали бороться. В процессе борьбы он нанес потерпевшему еще не менее двух ударов в лицо. ХХХ разняла их. Затем он увидел, как потерпевший побежал в сторону ДОС 2. Они вместе с супругой побежали за ним. ХХХ неудачно перепрыгнул через цветочную клумбу, стоящую у вышеуказанного дома, и, споткнувшись, упал. Они подбежали к нему. Он несколько раз толкнул  ХХХ в правую ногу, помог ему подняться, и они все вместе вернулись к магазину.

В судебном заседании подсудимый  ХХХ подтвердил данные показания. 

Как следует из материалов уголовного дела, показания  ХХХ на предварительном следствии давал в присутствии своего защитника. При производстве следственного действия  ХХХ разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. При этом он был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания, последние могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

В этой связи суд принимает показания  ХХХ, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу в качестве подозреваемого в той части, в какой они подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина установлена совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением  ХХХ от 26 ноября 2009 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в 02 часа 26 ноября 2009 года применили в отношении него насилие (том 1 л.д. 5).

Потерпевший  ХХХ, что в ночь на 26 ноября 2009 года у магазина «ХХХ» в поселке  ХХХ между ним с одной стороны и  ХХХ и  ХХХ с другой произошел конфликт, в связи с потерей последней золотого кольца. В ходе конфликта неподалеку от магазина  ХХХ нанес ему множественные удары, не менее 15-ти, кулаками и ногами в область головы и по телу, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения.     

Свои показания об обстоятельствах причинения ему  ХХХ  телесных повреждений 26 ноября 2009 года  ХХХ подтвердил 15 марта 2010 года в ходе очных ставок, проведенных между ним и  ХХХ, ХХХ, что подтверждается соответствующими протоколами (том 1 л.д. 85-92, 77-84).

Допрошенный в судебном заседании свидетель  ХХХ пояснил суду, что в конце ноября 2009 года около 02 часов ночи он был свидетелем конфликта между  ХХХ и  ХХХ и  ХХХ, по поводу потери последней кольца. В ходе конфликта  ХХХ нанес удар кулаком в лицо  ХХХ. Они упали на землю, стали драться. Затем  ХХХ стал и убежал от магазина. Что происходило дальше, он не видел.

Свои показания об обстоятельствах причинения  ХХХ. ХХХ телесных повреждений 26 ноября 2009 года свидетель  ХХХ подтвердил 15 марта 2010 года в ходе очных ставок, проведенных между ним и  ХХХ, ХХХ, что подтверждается соответствующими протоколами (том 1 л.д. 99-104, 93-98).

            Допрошенный в судебном заседании свидетель  ХХХ пояснил суду, что в ноябре 2009 года в поселке  ХХХ он был свидетелем конфликта между потерпевшим и  ХХХ и  ХХХ, возникшим из-за потери  ХХХ золотого кольца. В ходе конфликта между  ХХХ и  ХХХ произошла драка.

   Из показаний допрошенной в качестве свидетеля  ХХХ следует, что очевидцем конфликта между потерпевшим и подсудимым она не является. Однако, работая продавцом в магазине «ХХХ», ночью в конце ноября 2009 года на улице около магазина слышала шум драки и нецензурную брань. А утром видела  ХХХ с побоями на лице. Впоследствии от сотрудников милиции ей стало известно, что потерпевшего ночью избили у магазина.

            При допросе в суде  ХХХ  от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердила показания данные в ходе дознания, из которых следует, что в ночь на 26 ноября 2009 года возле магазина «ХХХ» в поселке  ХХХ между ней и ее супругом с одной стороны и потерпевшим с другой стороны из-за потерянного золотого кольца произошел конфликт, переросший в драку. Она видела, что в ходе драки  ХХХ нанес  ХХХ  не менее трех ударов кулаками в лицо (том 1 л.д. 134-138, 175-179).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

           Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 ноября 2009 года осмотрен участок местности возле магазина «ХХХ», расположенного по адресу: …, в ходе которого  ХХХ указал место, где в отношении него неизвестные лица применили насилие (том 1 л.д. 10-14).

Из заключения эксперта № 6505 от 21 декабря 2009 года следует, что у  ХХХ имелись: кровоподтеки в окружности левого глаза, на нижнем веке правого глаза, ссадины на правой щеке, на правой кисти. Указанные повреждения возникли от действия твердого (ых) тупого (ых) предмета (ов) и могли образоваться 26 ноября 2009 года, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Получить телесные повреждения при падении с высоты собственного роста, учитывая различную локализацию, маловероятно (том 1 л.д. 66-67).

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о виновности подсудимого  ХХХ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 238 от 19 марта 2010 года, ХХХ во время совершения преступления не находился в состоянии какого-либо временного болезненного психотического расстройства психической деятельности, был в состоянии простого алкогольного опьянения. Выявленные у него признаки легкой умственной отсталости выражены незначительно и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. ХХХ в настоящее время психозом или слабоумием не страдает, выявленные у него признаки легкой умственной отсталости выражены незначительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ХХХ в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 110-112).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и в полной мере учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного  ХХХ преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Потерпевший не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Преступление, совершенное  ХХХ, относится к умышленным преступлениям, к категории небольшой тяжести.

ХХХ ранее судим, молод, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту регистрации, согласно рапорту участкового уполномоченного, характеризуется положительно, а по месту жительства – отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит.

Смягчающими, наказание подсудимого  ХХХ обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого  ХХХ обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить  ХХХ наказание, учитывая наличие у него основного места работы, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

 

П Р И Г О В О Р И Л:

ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ХХХ оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Нокиа», пластиковую карту на имя ХХХ, копии страниц паспорта 2,3,4,5 на имя ХХХ , хранящиеся под сохранной распиской у  ХХХ (том 1 л.д. л.д. 56-59) – оставить по принадлежности  ХХХ;

- деформированное кольцо из металла желтого и белого цветов со вставкой из 11 прозрачных камней, хранящееся под сохранной распиской у  ХХХ (том 1 л.д. 56-57, 60-61) - оставить по принадлежности  ХХХ;

- фрагмент кирпича, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Саратовскому муниципальному району (том 1 л.д. 56-57), - уничтожить, как не представляющий материальной ценности.  

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный  ХХХ вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий: подпись