с участием государственных обвинителей - Бекетовой К.Г., Макарихина М.М.,
подсудимого - ХХХ,
адвоката - Бугровой Л.Т.,
представившей удостоверение № 96 и ордер № 941,
потерпевшего: - ХХХ,
при секретарях - …, …,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ХХХ, 18 октября 1987 года рождения, уроженца города ХХХ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего охранником в ИП «ХХХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХ умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ХХХ, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
30 августа 2009 года в дневное время между ХХХ и ХХХ, находившимися у дома № ХХХ по улице ХХХ в деревне ХХХ Саратовского района Саратовской области, произошла ссора, в ходе которой у ХХХ на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью ХХХ.
Реализуя свой умысел, ХХХ подошел к ХХХ, сидящему на переднем пассажирском сидении автомобиля ХХХ регистрационный знак О ХХХ ОО 64 РУС, и нанес потерпевшему один удар ногой в область челюсти и два удара кулаком в область лица.
Согласно заключению эксперта №5549 от 27 октября 2009 года у ХХХ имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, перелом угла нижней челюсти справа со смещением фрагментов, припухлость в данной области, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ХХХ виновным себя в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ХХХ, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, признал и пояснил суду, что действительно 30 августа 2009 года в дневное время у дома № ХХХ по улице ХХХ в деревне ХХХ области в ходе ссоры нанес ХХХ два удара кулаком в лицо. Также подсудимый пояснил, что удара ногой потерпевшему он не наносил.
Помимо признания ХХХ своей вины, суд находит виновность подсудимого установленной совокупностью исследованных доказательств:
Заявлением потерпевшего ХХХ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ХХХ, который 30 августа 2009 года около 11 часов причинил ему побои (т.1 л.д.7).
Потерпевший ХХХ пояснил суду, что 30 августа 2009 года в дневное время в ходе конфликта у дома №1 по улице ХХХ в деревне ХХХ Саратовского района Саратовской области, к нему, сидящему на переднем сидении в автомобиле ХХХ, подошел ХХХ и нанес три удара в лицо. От ХХХ ему известно, что один из ударов подсудимый нанес ему ногой. От ударов ХХХ у него была разбита губа, шла кровь, сломана челюсть, болела голова.
Свидетель ХХХ, в суде пояснил, что 30 августа 2009 года в дневное время, находясь около дачи ХХХ, расположенной на улице ХХХ в деревне ХХХ Саратовского района Саратовской области, он видел, как ХХХ ударил в сторону ХХХ один раз ногой и два раза ударил потерпевшего рукой в лицо. От ударов ХХХ у ХХХ изо рта и носа пошла кровь.
Оглашёнными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями на следствии свидетеля ХХХ пояснившей, что 31 августа 2009 года в утреннее время ей позвонил отец – ХХХ, который попросил приехать за ним на дачу в деревню ХХХ и отвезти его в больницу. Отец рассказал ей, что его избили. Когда она приехала, то увидела на лице отца ссадины, кровь, припухлость в области челюсти, рта. Со слов отца ей известно, что его избил ХХХ(т.1 л.д. 51-52).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ХХХ и подозреваемым ХХХ, на которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что 30 августа 2009 года в дневное время ХХХ нанес ему удары в лицо у дома № ХХХ по улице ХХХ в деревне ХХХ Саратовского района Саратовской области (т.1 л.д. 61-64).
Протоколом очной ставки между свидетелем ХХХ и подозреваемым ХХХ. В., на которой ХХХ подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что 30 августа 2009 года в дневное время около дачи ХХХ на улице ХХХ в деревне ХХХ Саратовского района Саратовской области ХХХ замахнулся ногой в сторону ХХХ, сидевшего на переднем пассажирском сиденье его автомобиля, после чего ХХХ нанес ХХХ два удара кулаком в лицо (т.1 л.д. 72-75).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ХХХ и свидетелем ХХХ, на которой ХХХ подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что 30 августа 2009 года в дневное время ХХХ избил его около дома №1 по улице ХХХ в деревне ХХХ Саратовского района Саратовской области (т.1 л.д. 65-68).
Протоколом очной ставки между потерпевшим ХХХ и свидетелем ХХХ, на которой ХХХ подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что 30 августа 2009 года в дневное время ХХХ избил его около дома № ХХХ по улице ХХХ в деревне ХХХ Саратовского района Саратовской области (т.1 л.д. 69-71).
Заключением эксперта №5549 от 27 октября 2009 года о том, что у ХХХ имелись: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, перелом угла нижней челюсти справа со смещением фрагментов, припухлость в данной области. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно 30 августа 2009 года. Закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, перелом угла нижней челюсти справа со смещением фрагментов, припухлость в данной области причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (т.1 л.д. 40-42).
Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны защиты ХХХ пояснила суду, что в конце августа 2009 года она вместе с ХХХ и ХХХ (девичья фамилия ХХХ) ездили на выходные дни на дачу к ХХХ, которая расположена в деревне ХХХ Саратовского района Саратовской области. Днем она вместе с ХХХ на его автомобиле поехали за водой на родник. По пути им дорогу пригородил автомобиль. Подошел ХХХ, они стали с ХХХ. ХХХ оттолкнул ХХХ и ушел искать хозяина автомобиля, чтобы тот отогнал его. Минут через пять ХХХ вернулся и, увидев на своем автомобиле вмятину, возмутился и куда-то ушел. Минут через пять он вернулся, и они уехали. Где был ХХХ и что он делал, она не знает. Она не видела, чтобы ХХХ наносил удары ХХХ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны защиты ХХХ пояснила суду, что 30 августа 2009 года она вместе с ХХХ и ХХХ была на даче у ХХХ, расположенной в деревне ХХХ Саратовского района Саратовской области. Днем ХХХ с ХХХ уехали на автомобиле за водой. С ними она не поехала. Когда они вернулись, ХХХ рассказал, что на его автомобиле ХХХ помял крышу. Также она пояснила, очевидцем конфликта между ХХХ и ХХХ не была.
Допрошенный в судебном заседании свидетель со стороны защиты ХХХ пояснил суду, что очевидцем конфликта между ХХХ и ХХХ он не был.
Свидетели ХХХ, ХХХ и ХХХ, как следует из их показаний, не являлись очевидцами произошедшего конфликта и нанесения ХХХ телесных повреждений ХХХ.
Уменьшение подсудимым ХХХ количества нанесенных им ударов в лицо потерпевшему ХХХ, свидетельствует о его желании уменьшить свою ответственность за содеянное, показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ХХХ и свидетеля ХХХ.
Органами предварительного следствия действия ХХХ были квалифицированы по п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ как - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в судебных прениях переквалифицировал деяние ХХХ с п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Действия ХХХ суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ как - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью ХХХ свидетельствует факт нанесения им ударов ногой и рукой в голову потерпевшего, а также последствия удара - средней тяжести вред здоровью.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.
ХХХ молод, ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по местам работы и жительства он характеризуется положительно.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ХХХ, судом не усматривается.
При назначении наказания ХХХ суд учитывает его отношение к содеянному, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что им совершено умышленное преступление, отнесенное Уголовным законом к преступлениям средней тяжести, мнение потерпевшего, а потому суд приходит к выводу о возможности достижения исправления ХХХ без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.
Потерпевшим ХХХ по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ХХХ в счёт возмещения материального ущерба и морального вреда 108 000 (сто восемь тысяч) рублей.
В то же время исковое заявление ХХХ о взыскании материального ущерба и морального вреда никакими доказательствами в суде не подтверждёны, соответствующие расчёты ущерба и вреда суду не представлены, в связи с чем решить вопрос об обоснованности либо необоснованности иска в настоящее время не представляется возможным, а потому этот вопрос должен быть передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ХХХ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ХХХ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного по месту жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХ оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В удовлетворении иска ХХХ о возмещении материального ущерба и морального вреда - отказать. Признать за ХХХ право на удовлетворение иска к ХХХ о возмещении ущерба и вреда при представлении суду соответствующих доказательств обоснованности иска, передав вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественных доказательств не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
