Дело № 0073 ВГ

31 мая 2010 года                                                                                        с. Воскресенское

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.

при секретаре ….

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ХХХ об  установлении факта принятия наследства, 

 

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обратилась в суд с заявлением об установлении  факта принятия им наследства после умершей 29 марта 1996 года тети – ХХХ.

Свои требования мотивирует тем, что после смерти тети, фактически приняла наследство, т.к. именно она осуществила ее похороны, приняла меры к сохранности ее имущества, распорядилась вещами, разобрала ее ветхий дом. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей в этом было отказано, т.к. пропущен 6 месячный срок на принятие наследства.

В судебном  заседании ХХХ поддержала заявленные требования, дав пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель МРИ ФНС России №12 по Саратовской области и нотариус  Воскресенского района в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение заявителя, допросив свидетелей, рассмотрев материалы дела,   суд считает, что требования заявителя  подлежат  удовлетворению по следующим  основаниям. 

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, суд устанавливает  факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав  граждан, в том числе  факт принятия наследства.

В силу  п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В получении  свидетельства  о праве  на наследство  заявителю  отказано, в связи с тем, что ХХХ пропущен срок для принятия наследства, о чем имеется постановление нотариуса от 29 апреля 2010 года. Следовательно,   требования ст. 265 ГПК  РФ соблюдены.

Из объяснений заявителя следует, что 29 марта 1996 года                                                                                                                     умерла ее тетя ХХХ. Она организовала ее похороны, распорядилась вещами, разобрала ветхий дом.

Объективно доводы заявителя подтверждаются: копией  свидетельства о смерти ХХХ,  из которого следует, что ХХХ умерла 29.03.1996 года.

Копиями свидетельств о рождении, согласно которым ХХХ является тетей ХХХ.

Факт принятия наследства заявителем подтверждаются также показаниями свидетелей ХХХ, ХХХ показавших суду, что именно ХХХ хоронила тетю, распорядилась ее вещами, разобрала ее ветхий дом.

Установление  данного факта имеет для ХХХ юридическое  значение -   позволит вступить  в права наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ХХХ являясь   наследником по закону после умершей ХХХ, в установленный законом 6 месячный срок фактически приняла наследство, поскольку организовала похороны ХХХ, совершила действия, связанные  с правом  владения и распоряжения  имуществом.

Руководствуясь статьями 194 -  198, 264   ГПК  РФ суд,

 

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ХХХ наследства после умершей 29 марта 1996 года ХХХ.

Решение может быть обжаловано в  Саратовский областной суд в течение десяти суток.

 

Председательствующий: подпись.