Дело № 0392 Г
28 мая 2010 года п. Дубки
Именем Российской Федерации
Саратовский районный суд Саратовской области
в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.
при секретаре ….
с участием представителя истца ХХХ
представителя ответчика ХХХ
представителя третьего лица ХХХ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского транспортного прокурора, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о возложении обязанности демонтировать бетонный забор
У С Т А Н О В И Л:
Саратовский
транспортный прокурор обратился в Саратовский районный суд с иском к ООО «ХХХ»,
в котором просит обязать ответчика снести бетонный забор протяженностью
В судебном заседании представитель истца ХХХ поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «ХХХ» ХХХ в судебном заседании не признал исковые требования о сносе ограждения, ссылаясь на то, что земельный участок, по границе которого возведено ограждение, ответчик намерен приобрести в аренду, его обращение о заключении соответствующего договора находится на рассмотрении у владельца земельного участка.
Представитель третьего лица ОАО «ХХХ» ХХХ в судебном заседании поддержала исковые требования Саратовского транспортного прокурора, пояснила, что возведение бетонного ограждения в полосе отвода главного железнодорожного пути представляет опасность при использовании неопределенным кругом лиц железнодорожного транспорта.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Саратовского транспортного прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В
суде установлено, что на основании договора аренды № ХХХ от 28 декабря 2004
года, заключенного между Территориальным управлением Министерства имущественных
отношений РФ по Саратовской областью и ОАО «ХХХ», в аренду ОАО «ХХХ»
предоставлен земельный участок из земель промышленности, транспорта и иного
назначения с кадастровым номером ХХХ площадью
На указанном земельном участке, в том числе на ст. ХХХ, расположены станционные пути, которые принадлежат на праве собственности Открытому акционерному обществу «ХХХ» (л.д.11-16).
В
2009 году в районе от ХХХ до ХХХ ст. ХХХ Саратовского района Саратовской
области в междупутье вытяжного пути № ХХХ и главного четного пути ответчик
самовольно возвел ограждение из бетонных плит высотой около
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п.3 ст.222 ГК РФ.
В
суде бесспорно установлено, что бетонное ограждение высотой около
Согласно ст. 87 ЗК РФ землями промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения признаются земли, которые расположены за границами населенных пунктов и используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, объектов для обеспечения космической деятельности, объектов обороны и безопасности, осуществления иных специальных задач и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Представителем ответчика не представлено никаких доказательств принадлежности Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» земельного участка, на котором ответчиком возведено бетонное ограждение.
Согласно ст. 90 ЗК РФ землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов автомобильного, морского, внутреннего водного, железнодорожного, воздушного и иных видов транспорта и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта могут предоставляться земельные участки для: размещения железнодорожных путей; размещения, эксплуатации, расширения и реконструкции строений, зданий, сооружений, в том числе железнодорожных вокзалов, железнодорожных станций, а также устройств и других объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта; установления полос отвода и охранных зон железных дорог.
Свободные земельные участки на полосах отвода железных дорог в пределах земель железнодорожного транспорта могут передаваться в аренду гражданам и юридическим лицам для сельскохозяйственного использования, оказания услуг пассажирам, складирования грузов, устройства погрузочно-разгрузочных площадок, сооружения прирельсовых складов (за исключением складов горюче-смазочных материалов и автозаправочных станций любых типов, а также складов, предназначенных для хранения опасных веществ и материалов) и иных целей при условии соблюдения требований безопасности движения, установленных федеральными законами.
Порядок установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог определяется Правительством Российской Федерации.
В суде бесспорно установлено так же, что возведенный ответчиком бетонный забор, не предназначен для обеспечения деятельности организации или эксплуатации объектов железнодорожного транспорта и не является объектом железнодорожного транспорта.
Кроме того, из объяснений участников процесса, объяснений допрошенного в суде специалиста установлено, что возведенное ответчиком ограждение создает опасность при эксплуатации объектов железнодорожного транспорта и при движении железнодорожного транспорта.
Никаких доказательств, опровергающих изложенные истцом требования, ответчиком не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что бетонное ограждение установлено по периметру земельного участка, право владения которым ответчик намерен оформить в установленном законом порядке, судом не могут быть приняты как основание для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку не подтверждены никакими доказательствами.
При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ООО «ХХХ» обязанности демонтировать установленное бетонное ограждение подлежат удовлетворению за исключением требований об установлении срока, в течение которого сооружение подлежит сносу, поскольку сроки исполнения судебных решений предусмотрены и установлены законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, как предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить
исковые требования Саратовского транспортного прокурора, обязать Общество с
ограниченной ответственностью «ХХХ» снести самовольно возведенное ограждение из
бетонных плит высотой около
Взыскать с ООО «ХХХ» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
