Дело № 0465 Г

16.06.2010 г.                                                                                                                п. Дубки

 

                                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

Саратовский  районный суд  Саратовской  области

 

в составе председательствующего судьи                                                  - Иванова М.В.,

при секретаре                                                                                           - ….,

с участием представителя истца по доверенности от 13.04.2010 г.    - ХХХ,

представителя истца – адвоката                                                                - ХХХ,

представившей удостоверение №395 и ордер №532,

представителя ответчика – адвоката                                                             - ХХХ,

представившего удостоверение №1001 и ордер №3833,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХ о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

   Истец просит суд взыскать с ответчика 635000 руб., указывая, что эти денежные средства были переведены им на счет ХХХ для погашения задолженности истца перед ХХХ в размере 375000 руб.,  а также перед банком «ХХХ» в размере 260000 руб., однако, до настоящего времени деньги ответчиком указанным лицам не переведены.

В судебном заседании истец, а  также его представители поддержали исковые требования по основаниям, указанным в иске, заявив, в том числе, ходатайство о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 9550 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, с его последнего известного места жительства поступили сведения о его не проживании. 

Адвокат ХХХ, представляющий интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

- решением Ленинского районного суда г. Саратова от 09.06.2008 г. с ХХХ в пользу ХХХ взыскано 397115, 80 руб.;

- решением Волжского районного суда г. Саратова от 20.12.2007 г.  с ХХХ и ХХХ (супруги ХХХ) взыскано солидарно 155114,15 руб. в пользу ЗАО АКБ «ХХХ»;

- согласно выписке по счету ХХХ от 03.04.2007 г., со счета ХХХ (№40817810804400000301) на счет ХХХ (№40817810204260003708) перечислены денежные средства в размере 635000 руб., с указанием их целевого назначения, а именно: перевод собственных денежных средств для погашения займа в «ХХХ» - 260000 руб., остаток ХХХ за ХХХ.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оценивая доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости взыскании с ответчика денежных средств в размере 635000 руб. в пользу истца, в связи с тем обстоятельством, что денежные средства, перечисленные истцом в счет исполнения обязательств перед третьими лицами ответчику, последним по назначению не использованы, обращены в свою пользу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

  В этой связи, суд присуждает ко взысканию с ответчика  в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, уплаченную истцом при обращении в суд, которая составляет 9550 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ денежные средства, получены е результате неосновательного обогащения в размере 635000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9550 руб., а всего 644550 (шестьсот сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2010 г.

 

 

Председательствующий: подпись