31 июля 2014 года на сайте информационного агентства «Взгляд-Инфо» опубликована статья «Суд отказывается рассматривать иск о захвате земли мясокомбинатом «Дубки».

Для правильного понимания гражданами норм действующего законодательства, пресс-служба Саратовского районного суда Саратовской области считает необходимым разъяснить порядок разрешения судом вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению, закреплены в ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления судьей Саратовского районного суда Саратовской области Малышевой Н.Ю. было установлено, что истцом не были соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не было указано и из приобщенных документов не представлялось возможным установить, имеется ли составленное в установленном законом порядке описание границ принадлежащего истцу земельного участка; проводились ли землеустроительные мероприятия в отношении земельного участка, который, как указывает истец принадлежит ему на праве аренды; сформирован ли земельный участок как объект земельных правоотношений; каким образом описаны и должны быть нанесены на местности и располагаться границы этого земельного участка; каким образом на местности расположена траектория бетонного забора, опор ЛЭП, сливной трубы, геодезические данные и координаты этих объектов; не указаны обстоятельства и доказательства взаиморасположения земельного участка, принадлежащего истцу, как поверхности земли и принадлежащих ответчику объектов; не указаны обстоятельства и доказательства принадлежности истцу земельного участка и регистрации права на недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 136 ГПК ПРФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку истцом не соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ, судьей Малышевой Н.Ю. 30.06.2014 года было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения и истцу предоставлен разумный срок для устранения недостатков.

В связи с тем, что истцом недостатки, отмеченные в определении от 30.06.2014 года в установленный срок в полном объеме не были устранены, определением от 15.07.2014 года исковое заявление возвращено истцу.

В настоящий момент истцом на определение о возврате искового заявления подана частная жалоба.

В ходе рассмотрения частной жалобы оценка действиям судьи при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления будет дана судом вышестоящей инстанции в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Пресс-служба Саратовского районного суда Саратовской области.