Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2021 г. решение Саратовского районного суда Саратовской области от 20.01.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.04.2021 г. оставлены без изменения

Гражданка С. являлась арендатором земельного участка с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на территории Саратовского района Саратовской области. Гражданка С. возвела на арендуемом земельном участке 3 хозяйственные постройки. Администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области С. было отказано в выдаче разрешения на строительство на указанном земельном участке хозяйственных построек в связи с тем, что для указанных объектов разрешение на строительство не требуется. Обращаясь в суд, С. просила признать за ней право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решением Саратовского районного суда Саратовского районного суда Саратовской области от 20.01.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28.04.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано. 

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что выводы эксперта (по делу проводилась судебная экспертиза) не могли быть положены в основу принимаемого решения. Суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о том, что строительные нормы и правила запрещали возведение строений в зоне возможного проявления оползней.

В кассационной жалобе С., оспаривая законность и обоснованность принятых судебных актов, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, нарушение судами нижестоящих инстанций норм материального и процессуального права, просила их отменить с постановлением по делу нового решения, которым исковые требования удовлетворить.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не нашел оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для их отмены в кассационном порядке.

Пресс-служба суда.