Апелляционным определением Саратовского районного суда Саратовской области от 27.01.2021 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

     Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2021 г. апелляционное определение Саратовского районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

     Апелляционным определением Саратовского районного суда Саратовской области от 19.08.2021 г. решение мирового судьи отменено в части взыскания неустойки, принято по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано.

     В кассационной жалобе ПАО "ВымпелКом" просило об отмене решение суда апелляционной инстанции как незаконного и необоснованного.

     Учитывая обстоятельства выявления и характер обнаруженной неисправности, коммуницирования сторон в связи с обнаружением недостатка товара, принимая во внимание, что истец обратился к ответчику с претензией об устранении недостатка товара, но смарфон не предоставил, и требования истца на протяжении всего судебного разбирательства не были удовлетворены, в связи с чем права потребителя были нарушены, суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела, исходя из требований ст.ст. 469,475 ГК РФ, ст.ст. 18,19 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", с выводами мирового судьи, за исключением выводов о взыскании неустойки и государственной пошлины, согласился, счёл решение мирового судьи подлежащим отмене в части взыскания неустойки с вынесением по делу в данной части нового решения об отказе во взыскании неустойки, а также, как следствие, изменению в части размера взысканной государственной пошлины.

     Суд кассационной инстанции законных оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы ответчика не усмотрел, поскольку они не свидетельствовали о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

     Пресс-служба суда